№

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сабановой В.Л., 

С участием заявителя ФИО1, 

ИДПС ИГИБДД МВД России по 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> об ответственности за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно данному постановлению ФИО1 не оплатила в установленный законом срок административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный на нее по постановлению Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренное статьёй 12.9 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 обжаловала постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения, необходимые для разрешения дела.Протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вмененное данному лицу обвинение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД по 

<

адрес> в отношении ФИО1 А. составлен протокол N 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный срок административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению 

<

адрес>.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не указана дата вступления в законную силу постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и отсутствуют сведения о почтовом отправлении постановления и получении его ФИО1, в связи с чем невозможно определить и дату начала исчисления срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, по истечении которого образуется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении в части отсутствия даты вступления вышеуказанного постановления должностного лица, в законную силу и невозможностью в связи с этим установления даты начала исчисления срока, предоставленного для добровольной уплаты назначенного административного штрафа, по истечении которого образуется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишает его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения. 

Также в связи с неполучением копии постановления о назначении административного наказания - у заявителя отсутствовала реальная возможность для своевременной оплаты назначенного административного штрафа ввиду неполучения указанного постановления. В настоящее время штраф оплачен.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила доводы, изложенные в жалобе, просила постановление об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратив административное производство по делу.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, просит отказать в удовлетворении жалобы ФИО1, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Считает, что протокол об административном правонарушении № № № составлен им правильно, дата вступления постановления в законную силу была установлена им через базу данных и через дежурную часть. К протоколу приложены заверенные справки Базы Данных ГИБДД со всеми необходимыми сведениями, в том числе и датой вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба является не обоснованной и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов административного дела:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно направлялась ФИО1 по адресу, указанному непосредственно последней при регистрации транспортного средства: 

<

адрес>А; об иных адресах органу, осуществляющему регистрацию транспортных средств, известно не было, однако в связи с неполучением ФИО1 данного постановления оно было направлено обратно отправителю и возращено ему ДД.ММ.ГГГГ в связи с неудачной попыткой вручения. Далее указанное письмо ДД.ММ.ГГГГ вновь направлялось в адрес ФИО1, однако было возвращено в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течение 60 дней штраф по данному постановлению ФИО1 оплачен не был.

Судом установлено, что ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в установленный законом срок.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД Росси по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и направлен на рассмотрение в Автозаводский судебный район 

<

адрес>.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не истек.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтвержден следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения гражданкой ФИО1;

- карточкой учета нарушений ПДД;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о нарушениях ПДД.

Довод ФИО1 о том, что она не получала копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оно не вступило в законную силу, является несостоятельным, поскольку копия постановления ей направлялась почтовой корреспонденцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N №, согласно пункту 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на дату вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в законную силу, и отсутствие сведений о почтовом отправлении постановления и получении его ФИО1, в связи с чем невозможно определить и дату началу исчисления срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, по истечении которого образуется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - не является основанием для признания его недопустимым доказательством, поскольку ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не содержит требований об обязательном указании в протоколе таких сведений. Суд делает свои выводы на основании совокупности всех представленных доказательств.

Доводы заявителя, что дата вступления в законную силупостановления о наложении штрафа - ДД.ММ.ГГГГ годачем-либо не подтверждена судом признаются не состоятельными, поскольку в материалы административного дела представлена информация из базы данных ГИБДД о почтовой обработке направленной корреспонденции на имя заявителя.

Личная заинтересованность в исходе дела сотрудников ГИБДД не установлена, поскольку они, возбуждая в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, выполняли возложенные на них служебные обязанности.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины заявителя в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Административное дело исследовано мировым судьей объективно, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового суда, по нему не имеется, мировым судьей был установлен факт совершения административного правонарушения ФИО1 

Судом всесторонне и объективно были исследованы все доказательства по делу, которые признаны достоверными и допустимыми. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных административным законодательством по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и с учетом ее личности. Оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение направить заинтересованным лицам.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья В.Л. Сабанова

<

данные изъяты>