Дело № 2-1187/2024 (2-9599/2023)

УИД 52RS0001-02-2023-008574-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 

20 февраля 2024 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанове С.И., при секретаре судебного заседания Саламатиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 23.05.2012 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №2152274696, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 160296 руб. под 44,9 % годовых. 

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 160296 руб. на счёт заёмщика № [Номер] открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 150000 руб. выданы заёмщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 10296 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

По договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счёту о распоряжении полученными кредитными средствами, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а так же оплачивать дополнительные услуги, подключённые по договору (при их наличии). Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путём умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, в свою очередь заёмщик в нарушение условий заключённого договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путём списания суммы ежемесячного платежа со счёта. Сумма ежемесячного платежа составляет 10254,14 руб. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократно просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 19.05.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.06.2014. Требование банка заемщиком исполнено не было.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту, составляет в случае просрочки 15 дней – 300 руб., 25 дней – 500 руб., 35,61,91,121 – 800 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2152274696 от 23.05.2012 в размере 54004,36 руб., из которых: сумма основного долга – 42170,10 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3534,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820,13 руб. 

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями, просила применить сроки исковой давности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из материалов дела следует, что 23.05.2012 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №2152274696, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 160296 руб. под 29,95 % годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 160296 руб. на счёт заёмщика [Номер], открытый в ООО «ХКФ Банк» и перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заёмщика. 

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путём внесения 24 ежемесячных платежей, начиная с 12.06.2012, в размере 10254,14 руб. [ ... ]

Обращаясь в суд с иском, истец указал на неисполнение ответчиком как заёмщиком обязательств по кредитному договору, заявив к взысканию задолженность, образовавшуюся на 19.10.2023. Согласно представленному расчёту, сумма задолженности составляет 54004,36 руб., из которых: 42170,10 руб. – сумма основного долга, 3534,26 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8300 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 19.05.2014 путём выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

В связи с невыполнением ФИО1 заключительного требования, Банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, в принятии которого определением мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 18.02.2015 года было отказано.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (часть 2).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно указанных выше Условий банк вправе по собственному усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения Клиентом задолженности в полном объёме, сформировав и направив Клиенту заключительный счёт-выписку.

Судом установлено, что истец, направив в адрес ФИО1 заключительный счёт от 19.05.2014 г., предоставил ей срок для погашения всей задолженности до 18.06.2014 г.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО «ХКФ Банк», вытекающим из кредитного договора 

<

***>, заключённого с ФИО1 23.05.2012, начал течь с момента, когда истёк срок, предоставленный заёмщику в заключительном счёте-выписке, то есть с 19.06.2014 года, и истекал 19.06.2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 18.02.2015 было отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

В суд с настоящим иском истец обратился 20.11.2023, то есть на момент обращения в суд с иском срок исковой давности пропущен. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН [Номер]) к ФИО1 (паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.05.2012, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2024 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-763/2023 (2-8290/2022) УИД 52RS0001-02-2022-008804-25 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.