П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 11 сентября 2018г.

Мотивированное постановление изготовлено 14 сентября 2018г.

г.Самара 

Судья Промышленного райсуда г.Самары Кривошеева Е.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ПАО «Кузнецов» ОП «Винтай», №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Старшим государственным инспектором отделения дорожной инспекции Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Самара ФИО1, с соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об истребовании у ПАО «Кузнецов» ОП «Винтай» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в рамках рассмотрения материала административного дела по содержанию железнодорожного переезда, расположенного по адресу: г.Самара, выезд из п. Прибрежный, в трехдневный срок, а при невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение, в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ.

Определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Кузнецов» ОП «Винтай» было получено ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ДН Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Самара ФИО1 было вынесено определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ПАО «Кузнецов» ОП «Винтай».

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отделения дорожной инспекции ОГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 в отношении ПАО «Кузнецов» ОП «Винтай» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в 

<

адрес>, допущено нарушение: ПАО «Кузнецов» ОП «Винтай» не выполнило законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и рассмотрение жалоб от граждан, не представлены данные по определению об истребовании сведений исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ПАО «Кузнецов» ОП «Винтай» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменные возражения, согласно которым, ходатайствовал об освобождении от ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Инспектор ОДИ ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО4, действующий на основании доверенности, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и пояснил, что ПАО «Кузнецов» ОП «Винтай» предоставило сведения по истечении установленного законом срока. 

Исследовав представленные суду материалы административного дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение. 

Умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя или дознавателя, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусматривает административную ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Старшим государственным инспектором отделения дорожной инспекции Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Самара ФИО1, с соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об истребовании у ПАО «Кузнецов» ОП «Винтай» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в рамках рассмотрения материала административного дела по содержанию железнодорожного переезда, расположенного по адресу: г.Самара, выезд из п. Прибрежный, в трехдневный срок, а при невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение, в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ.

Определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Кузнецов» ОП «Винтай» было получено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

ДД.ММ.ГГГГ. старшим государственным инспектором ДН Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Самара ФИО1 было вынесено определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ПАО «Кузнецов» ОП «Винтай».

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отделения дорожной инспекции ОГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 в отношении ПАО «Кузнецов» ОП «Винтай» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 00 мин. в 

<

адрес>, допущено нарушение: ПАО «Кузнецов» ОП «Винтай» не выполнило законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и рассмотрение жалоб от граждан, не представлены данные по определению об истребовании сведений исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Кузнецов» ОП «Винтай» направило в адрес ОГИБДД УМВД России по г.Самаре истребуемые сведения, по истечении указанного в определении срока.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмом начальника государственным инспектором отделения дорожной инспекции ОГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>, и другими материалами административного дела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ПАО «Кузнецов» ОП «Винтай» приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения не представлено ни в отделение дорожной инспекции ОГИБДД УМВД России по г.Самаре, ни в суд.

Таким образом, вина ПАО «Кузнецов» ОП «Винтай» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, судом не установлено. 

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 названного Кодекса учитываются при назначении административного наказания.

Учитывая также, что объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти, суд не усматривает оснований для признания вменяемого ПАО «Кузнецов» ОП «Винтай» административного правонарушения малозначительным. Незначительность задержки предоставления сведений, нахождение в отпуске ответственного сотрудника, отсутствие вреда и общественно-опасных последствий, не влекут освобождение юридического лица от ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, финансовое положение юридического лица, доводы юридического лица, изложенные в письменных возражениях, учитывая также обстоятельство устранения юридическим лицом допущенного нарушения, а также отсутствие сведений о наличии отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. 

С учетом характера совершенного правонарушения, фактического отсутствия негативных последствий, рода деятельности и финансового положения юридического лица, суд считает возможным назначить наказание ПАО «Кузнецов» ОП «Винтай» в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ПАО «Кузнецов» ОП «Винтай», № виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Денежные средства по уплате штрафа перечислить на расчетный/счет №, УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) 

№ УИН№.

Разъяснить юридическому лицу – ПАО «Кузнецов» ОП «Винтай», ИНН № что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары с момента получения копии постановления.

Судья Кривошеева Е.В.