дело № 12-189/2018 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 июня 2018 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление зам. командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем транспортного средства - автомобиля Нисан Патрол, с государственным номером №, при совершении маневра, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 принес жалобу, в которой просит отменить постановление зам. командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов ФИО1 указывает, что должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление был нарушен установленный ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ пятнадцатидневный срок принятия решения, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указано место совершения им административного правонарушения, а также нет информации о получателе штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил своего защитника, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание защитник Суплик А.А. основания жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить ввиду нарушений указанных в жалобе, а также просил производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. 

Заслушав защитника, поддержавшего доводы своей жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 17 марта 2018 года в 09 часов 38 минут в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем транспортного средства - автомобиля Нисан Патрол, с государственным номером №, при совершении маневра, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были не выполнены, соглашаясь с доводами жалобы, в обжалуемом постановлении в нарушение требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не указано место совершения административного правонарушения, что влечет отмену вынесенного постановления.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 в суде установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, постановление вынесено в установленный ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ срок, поскольку из материалов дела следует, что в МО МВД России «Канский» материалы поступили 11.04.2018 года, а постановление вынесено 24.04.2018 года. 

Отсутствие в обжалуемом постановлении информации о получателе штрафа, не влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не влияет на законность принятого решения. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление зам. командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего решения, через Канский городской суд.

Судья С.В. Окладников