дело № 2 – 489/ 2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка 04 июня 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Казаковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - председателя Совета ПО «Гермес» ФИО2,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в городе Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Федоровском районах к в интересах неопределённого круга потребителей о признании действий потребительского общества «Гермес» противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Территориального отдела – Управления Роспотребнадзора по РБ – главный санитарный врач в городе Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Фёдоровском районах с указанным исковым заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что при проведении внеплановой выездной проверки выявлены нарушения обязательных требований федерального законодательства. Так в торговом зале магазина по адресу: 

<

...> на холодильных витринах в реализации населению с наличием ценников находилась расфасованная мясная продукция – шпик копчённый без информации о товаре: сведений об изготовителе, его местонахождении, составе продукта, условий хранения, срока годности и даты изготовления, пищевой и энергетической ценности, обозначения технических условий и т.д.. То есть информация о товаре отсутствует полностью (этикетки, маркировочные ярлыки отсутствуют), и соответственно отсутствуют документы о качестве и безопасности. Размер партии в остатке 5 кг, цена за 1 кг – 300 рублей. Также в производственном помещении кафе по адресу: 

<

...>, в низкотемпературном холодильнике находился мясной полуфабрикат – казылык замороженный, в количестве 4,1 кг по цене 597 рублей 1 кг, без информации о товаре: сведений об изготовителе, его местонахождении, составе продукта, условий хранения, срока годности и даты изготовления, пищевой и энергетической ценности, обозначения технических условий и т.д.. То есть информация о товаре отсутствует полностью (этикетки, маркировочные ярлыки отсутствуют), и соответственно отсутствуют документы о качестве и безопасности. Вышеуказанные товары сняты с реализации протоколом ареста от 20.02.2018 года. Кроме того в закусочной, принадлежащей ПО «Гермес», находящейся по адресу: 

<

адрес> исполнителем до сведения потребителей не доведена информация о фирменном наименовании своей организации и месте нахождения (адрес) посредством размещения на вывеске, что является нарушением ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», п. 11 постановления Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 года №1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания». За выявленные в ходе внеплановой выездной проверки нарушения в отношения ответчика и его работника воздужено 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 14.5 КоАП РФ, ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, что подтверждается материалами дел об административных правонарушениях, которые прилагаются к исковому заявлению. 

Просит суд признать действия юридического лица Потребительского общества «Гермес» по оказанию услуг торговли, услуг общественного питания в магазине, кафе, закусочной по адресу: 

<

адрес>, выразившиеся в реализации расфасованной мясной продукции – шпик в количестве 5 кг. по цене 300 рублей за 1 кг. в отсутствии обязательной информации о товаре, предусмотренной ч. 4.1, 4.2 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части её маркировки» и в отсутствии документов, подтверждающих качество и безопасность продукции;

- в использовании при организации услуг общественного питания мясного полуфабриката – казылык замороженный в количестве 4,1 кг в отсутствии обязательной информации о товаре, предусмотренной ч. 4.1, 4.2 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части её маркировки» и в отсутствии документов, подтверждающих качество и безопасность продукции;

-в не доведении исполнителем услуг общественного питания до сведения потребителей информации о фирменном наименовании (наименования) своей организации, месте нахождения (адрес) посредством размещения на вывеске;

до устранения нарушений, выявленных в ходе проверки, противоправными в отношении неопределённого круга потребителей. Обязать ответчика в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда (ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Обязать ответчика в десятидневный срок с момента опубликования предоставить истцу документы, подтверждающие исполнение решения суда.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПО «Гермес» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом.

Признание иска – это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и принимая во внимание признание иска представителем ответчика считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в городе Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Федоровском районах к в интересах неопределённого круга потребителей о признании действий потребительского общества «Гермес» противоправными, удовлетворить.

Признать действия юридического лица Потребительского общества «Гермес» по оказанию услуг торговли, услуг общественного питания в магазине, кафе, закусочной по адресу: 

<

адрес>, выразившиеся

- в реализации расфасованной мясной продукции – шпик в количестве 5 кг. по цене 300 рублей за 1 кг. в отсутствии обязательной информации о товаре, предусмотренной ч. 4.1, 4.2 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части её маркировки» и в отсутствии документов, подтверждающих качество и безопасность продукции;

- в использовании при организации услуг общественного питания мясного полуфабриката – казылык замороженный в количестве 4,1 кг в отсутствии обязательной информации о товаре, предусмотренной ч. 4.1, 4.2 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части её маркировки» и в отсутствии документов, подтверждающих качество и безопасность продукции;

- в не доведении исполнителем услуг общественного питания до сведения потребителей информации о фирменном наименовании (наименования) своей организации, месте нахождения (адрес) посредством размещения на вывеске;

до устранения нарушений, выявленных в ходе проверки, противоправными в отношении неопределённого круга потребителей. 

Обязать лица Потребительское общество «Гермес» в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда (ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей»). 

Обязать Потребительское общество «Гермес» в десятидневный срок с момента опубликования предоставить истцу документы, подтверждающие исполнение решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова