Дело № 1-713/2024

74RS0007-01-2024-003835-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Челябинск 04 июля 2024 года 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола секретарем Тиуновой А.Е., 

с участием переводчика ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Панова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

24.02.2024 года в период времени до 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО2, находясь в салоне неустановленного автомобиля, припаркованного возле дома № 6 по ул.Новгородская в Курчатовском районе г.Челябинска, обнаружил сотовый телефон «Huawei nova 10 SE», принадлежащий ФИО8, в связи с чем, у него возник умысел на тайное хищение указанного имущества.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, ФИО2 подобрал указанный телефон, тем самым похитив его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 15.000 рублей.

Потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб ей возмещен, вина заглажена, привлекать к уголовной ответственности подсудимого она не желает, с ним примирилась.

Подсудимый ФИО2, его защитник – адвокат Панов Д.Н., не возражали против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело по вышеуказанному основанию.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО8 обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он в полном объёме возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб. Потерпевшая ФИО8 каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, что является безусловным основанием для освобождения последнего от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется, компенсировал потерпевшей причиненный вред.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей ФИО6 и подсудимого ФИО2 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО8

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: копии документов, диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.И. Ростов