П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2020 года г. Венев 

Веневский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Романюка А.Н., 

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием

государственного обвинителя Дрогалиной В.А., 

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2 – ФИО1, 

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Алехина А.Д., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст.38 Конституции РФ и со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

ФИО3 на основании исполнительного листа по делу 

<

данные изъяты>, выданного Веневским районным судом Тульской области, обязана выплачивать алименты на содержание малолетних детей - ФИО4 №2, 

<

данные изъяты>, ФИО4 №1, 

<

данные изъяты>, ежемесячно, начиная с 22 октября 2019 года, и до совершеннолетия детей. 

ФИО3 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района от 

<

данные изъяты>, вступившему в законную силу 

<

данные изъяты> была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 130 часов за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, данное наказание она не отбыла. 

Учитывая положения ст.ст. 4.6 и 31.9 КоАП РФ, ФИО3, по состоянию на 24 сентября 2020 года считалась подвергнутой административному наказанию. ФИО3, имея возможность трудиться, достоверно зная о возложенной на нее обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 7 июля 2020 года по 24 сентября 2020 года включительно в нарушение судебного решения, неоднократно, из корыстных побуждений, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, умышлено, регулярной добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №2 и ФИО4 №1 не оказывала, выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью - ежемесячно - не производила, а также не погашала образовавшуюся задолженность по алиментам. В государственное учреждение 

<

данные изъяты> по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет в указанном учреждении для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных платежей, за указанный период времени не обращалась, иных мер к получению официального дохода не предпринимала.

В результате умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №2 и ФИО4 №1, совершенной неоднократно, у ФИО3 образовалась общая задолженность по алиментам за период с 7 июля 2020 года по 24 сентября 2020 года включительно в пользу ФИО4 №2 и ФИО4 №1 в сумме 44 245 рублей 74 копейки. Задолженность за период с 7 июля 2020 года по 24 сентября 2020 года включительно в пользу ФИО4 №2 составила 22 122 рубля 87 копеек, в пользу ФИО4 №1 - 22 122 рубля 87 копеек.

В связи с тем, что по уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Алехин А.Д.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 №2 и ФИО4 №1 - ФИО1 и государственный обвинитель Дрогалина В.А. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: показания подозреваемой ФИО3 (т.1, л.д. 72-74), показания ФИО1 (т.1, л.д. 45-47), показания свидетеля ФИО2 (т.1, л.д. 62-63), копию исполнительного листа 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года (т.1, л.д. 10-12), копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 13-15), постановление судебного пристава-исполнителя от 

<

данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам (т.1, л.д. 25), копию постановления мирового судьи судебного участка № 9 по делу 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 18-22), справку из ГУ ТО «Центр занятости населения города Венева» (т.1, л.д. 101), копию свидетельства о рождении ФИО4 №1 (т.1, л.д. 60), копию свидетельства о рождении ФИО4 №2 (т.1, л.д. 61), суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО3

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимой ФИО3, ее состояние здоровья, что на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, отрицательно характеризуется администрацией 

<

данные изъяты> и ОМВД России по 

<

данные изъяты> по месту регистрации.

В судебном заседании поведение ФИО3 адекватно происходящему, она дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности. 

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни её семьи.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 в условиях, не связанных с ее изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее имущественное положение, суд считает справедливым назначить ей основное наказание в виде исправительных работ.

При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 30.11.2020.