№ 12-15/2019

УИД 36MS0079-01-2019-000201-60

Мировой судья судебного участка №1

в Нововоронежском судебном районе

Воронежской области Серикова Н.И. 

Дело 4-119/2019 

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2019г. г. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 чт.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 06.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 06.03.2019ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за неуплату административного штрафа в размере 1500 рублей по постановлению от 26.09.2018 №18819136180926024388 по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в установленный законом срок, в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. 

ФИО1, не согласившись с названным постановлением, обратился в Нововоронежский городской суд Воронежской области с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, так как им была подана жалоба на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при ее рассмотрении, совместно с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, ФИО1 сообщили, что указанное постановление будет отменено, а его машина находилась под знаком законно, так как использовалась для перевозки инвалида (его супруги – ФИО2), кроме того извещение о незаконном по его мнению штрафе он не получал. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу.

Представитель административного органа, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя административного органа, оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов и установлено мировым судьей, постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты штрафа согласно ст.32.2 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась (л.д.6,7).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу, и другими материалами дела (л.д.3,6,8).

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1, не уплатившего в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.25 КоАП.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что заявитель копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ не получал, так как не проживал по месту регистрации, а оно было вручено его пожилой матери, не может повлечь отмену состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ по делу судебного акта, так как указанное постановление было выслано заявителю ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации в установленный законом срок (д.д.7), а согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано, при этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ). 

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что на момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, транспортноесредство находилась под знаком законно, так как использовалась для перевозки инвалида ФИО2, не может повлечь отмену состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ по делу судебного акта, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию мирового судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям.

Кроме того, данные об отмене постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в представленных материалах отсутствуют и заявителем к жалобе такие данные не приложены.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что заявитель не мог явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по причине организации похорон его супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не может повлечь отмену обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в своем ходатайстве ДД.ММ.ГГГГ об отложении дела, ФИО1 на данное обстоятельство не ссылался, а его ходатайство об отложении дела мировым судьей было рассмотрено в соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, которая не предполагает его обязательное удовлетворение. (л.д.19,20).

Таким образом, мировой судья вынес законное и обоснованное постановление.Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Принимая настоящее решение, судья исходит из того, что согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 06.03.2019 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ). 

Судья С.М. Тюнин