Дело № 2-157/2020 19 февраля 2020 года 

29RS0010-01-2020-000120-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю. 

при секретаре Гурьевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 19 февраля 2020 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по потере кормильца, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ в г. Коряжме) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по потере кормильца, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Заявленные требования мотивирует тем, что до дня смерти отца она находилась у него на иждивении, несмотря на то, что она сама работала, имела доход, учится в высшем учебном заведении по очной форме обучении, с сентября 2019 года самостоятельного дохода не имеет. Считает решение ГУ-УПФ в г. Коряжме об отказе в назначении пенсии по потере кормильца незаконным. 

Истец ФИО1, извещённая о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. 

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу без участия истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика УПФР в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании с заявленными ФИО1 исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в представленных суду возражениях на иск, указала, что доход отца истца имел эпизодический характер, не мог являться основным источником жизни истца, истец имел самостоятельный доход, доказательств того, что ФИО1 находилась на иждивении умершего отца не представлено ни при обращении с заявлением ни в суд.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 данного закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 10 Закона № 400-ФЗ).

При этом иждивение детей умерших родителей презюмируется, и не требует доказательств. Однако дети, объявленные полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего кормильца (пункт 4 статьи 10 закона «О страховых пенсиях»).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР в Постановлении от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего отца может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим отцом, и иными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер С., о чем ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> отделом агентства ЗАГС Архангельской области произведена актовая запись о смерти и выдано свидетельство о смерти 

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1 приходится родной дочерью умершему ДД.ММ.ГГГГ С. 

В настоящее время ФИО1 является студенткой очной формы обучения 

<

данные изъяты>, за счет средств федерального бюджета. Дата начала обучения ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемая дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) с заявлениями о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Не согласившись с указанным решением ГУ-УПФ в г. Коряжме, истец ФИО1 обратилась с данными требованиями в суд.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем предусмотренные законом условия, необходимые для признания заявителя находившейся на иждивении умершего, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что С. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО 

<

данные изъяты> два месяца, размер его ежемесячного дохода составил около 

<

данные изъяты>

Ранее, с совершеннолетия ФИО1 (2017 года) имел эпизодические непостоянные заработки, согласно сведениям персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты>

Сведений и доказательств того, что в период с 2017 по 2019 гг. С. имел постоянный стабильный высокий доход, осуществлял материальную помощь своей дочери, которая являлась для нее постоянным и основным источником существования, в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на дату смерти отца, ФИО1 работала в ООО 

<

данные изъяты> имела самостоятельный доход, среднемесячная заработная плата составила более 

<

данные изъяты>. Более того, истец ФИО1 получает стипендию, среднемесячный размер которой составляет 

<

данные изъяты>

Содержание понятия иждивенства закреплено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Из вышеуказанных исследованных судом документов усматривается, что помощь отца была для истца не единственной и не постоянной, при наличии у истца самостоятельного дохода в виде заработной платы, размер которой превышал величину прожиточного минимума, установленного в Архангельской области.

Доказательств обратного истцом не представлено, а судом не установлено. 

Таким образом, судом не установлено наличие у умершего с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась бы постоянной и выступала бы в качестве основного источника средств существования для дочери ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО1 требований о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по потере кормильца, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (25 февраля 2020 года).

Председательствующий судья С.Ю. Янсон