Дело № 5-21/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Остров **.**. 2017 года 

Судья Островского городского суда Псковской области Родаковой И.Р., 

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1 ***, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

**.**. 2016 года около *** часов *** минут ФИО1, управляя транспортным средством «***»» г.р.н. ***, на ул. *** в районе дома № ** г. Острова, Псковской области при несоответствии скорости конкретным условиям, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего выехала на обочину где совершила наезд на пешеходов: Л.К.Н и Д.П.П.. 

В результате ДТП пешеходам: Л. К.Н. И Д. П.П. были причинены телесные повреждения, которые в совокупности нанесли легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройства здоровья не выше 3 недель. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала, с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами произошедшего дорожно-транспортного происшествия согласилась, результаты экспертного заключения по степени тяжести причиненного Л. К.Н. и Д. П.П. не оспаривала. Совершение правонарушения объяснил тем, что она двигалась по автодороги из города *** в г. *** в темное время суток, погода была пасмурная, дорожное покрытие мокрое. Движение она осуществляла по своей полосе. Вдруг она увидела двух людей находящихся прямо перед ее машиной примерно на расстоянии двух метрах, она сразу нажала на педаль тормоза и приняла право на обочину, люди тоже сместились на обочину, после чего сразу последовал удар, и люди упали на капот её машины.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Кроме личного признания своей вины, вина ФИО1 .††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††��������������������������������в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении *** № ** от **.**.2017 года; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** № ** от **.**.2016 года; - сообщением о ДТП, зарегистрированным **.**.2016 года в КУСП ОМВД России по Островскому району за № **; - сообщением из скорой помощи об оказании медицинской помощи Л К.Н. и Д. П.П., зарегистрированным **.**.2016 года в КУСП ОМВД России по Островскому району за № **; - схемой места совершения правонарушения от **.**.2016 года, в которой зафиксировано местонахождение участника ДТП и транспортного средства; - заключением эксперта № ** от **.**.2017 года, согласно выводам которого, в представленной амбулаторной карте у Л. К.Н. указаны телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, уш в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении *** № ** от **.**.2017 года; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** № ** от **.**.2016 года; 

- сообщением о ДТП, зарегистрированным **.**.2016 года в КУСП ОМВД России по Островскому району за № **; 

- сообщением из скорой помощи об оказании медицинской помощи Л. К.Н. и Д. П.П., зарегистрированным **.**.2016 года в КУСП ОМВД России по Островскому району за № **; 

- схемой места совершения правонарушения от **.**.2016 года, в которой зафиксировано местонахождение участника ДТП и транспортного средства; 

- заключением эксперта № ** от **.**.2017 года, согласно выводам которого, в представленной амбулаторной карте у Л. К.Н. указаны телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба ягодичных областей. Левой пятки, правого предплечья, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, нанесли легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

- заключением эксперта № ** от **.**.2017 года, согласно выводам которого, в представленной амбулаторной карте Д. П.П. указаны телесные повреждения в виде ушиба левого голеностопного сустава, ссадин правой кисти, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, нанесли легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

- объяснениями потерпевших Л. К.Н. и Д. П.П., данными в судебном заседании о том, что они **.**.2016 года вместе шли на занятия в образовательные учреждения города ***, двигались они по правой обочине, было темное время суток, погода была пасмурная. Когда они свернули на ул. *** то услышали, что позади них движется автомашина. Они сразу пошли еще правее на обочину, и сразу произошел удар, после которого они очнулись в придорожной канаве. 

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району В. В.А. от **.**.2016 года, из которого следует, что **.**.2016 года около *** часов *** минут на ул. *** в районе дома № ** г. ***, Псковской области, водитель ФИО1 управляя автомобилем «***» г.р.н. *** при несоответствии скорости конкретным условиям, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего выехала на обочину где совершила наезд на пешеходов: Л. К. Н. и Д. П.П.

Лицо, составившее протокол – инспектор ФИО2 в судебное заседание извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причину своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. 

Сведения, содержащиеся в протоколах и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и квалифицирует действия последнего как нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, в момент управления транспортным средством ФИО1 не находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, наличие у ФИО1 постоянного источника дохода в виде заработной платы, его материального положения, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде административного штраф. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 23.1, 29.10, 12.24 ч. 1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. За неуплату административного штрафа в указанный срок ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Реквизиты уплаты административного штрафа: получатель платежа УФК МФ РФ по Псковской области (ОМВД России по Островскому району), р/с 

<

***> в Отделении г. Пскова, КПП 601301001, ОКТМО 58633101, ИНН 

<

***>, БИК 045805001, КБК 188 116 300 200 160 001 40 (административный штраф ГИБДД), УИН 18810460170150000222. Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению в канцелярию Островского городского суда.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: И.Р. Родакова

Постановление суда вступило в законную силу.