ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Братск 11 мая 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой Т.А., при секретаре Ястребовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Братска Нестеровой И.В., защитника - адвоката Смирновой А.К., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-200/2017 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

В подготовительной части,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в баре 

<

адрес> с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, взяв со спинки барного стула, имущество БКА., а именно: норковую шубу, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив БКА значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1, его защитник согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражает против ходатайства потерпевшей, поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав мнение сторон, а также учитывая, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно закону предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 76 УК РФ. 

Решая вопросы гражданского иска, заявленного потерпевшей БКА на сумму 

<

данные изъяты> рублей о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд пришел к убеждению, что производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом потерпевшей БКА от исковых требований. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, хранящееся в материалах уголовного дела: 

<

данные изъяты> 

Решая вопросы взыскания процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве, суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-200/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей БКА на сумму 

<

данные изъяты> рублей прекратить в связи с отказом потерпевшей от исковых требований.

Вещественные доказательства, хранящееся в материалах уголовного дела: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: Т.А. Лазарева