Дело № 1-251/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 октября 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственных обвинителей Буланихиной Л.П., Суходоловой И.А., Моцарь А.О., Деревягина Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитников – адвокатов Гаркуши В.В., Головиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

13 апреля 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 58 минут подсудимый ФИО1 распивал спиртные напитки со своим ФИО10 в квартире подсудимого по адресу: 

<

адрес>. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО10 произошла ссора, в ходе которой у подсудимого возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО10 телесных повреждений путём его избиения. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 58 минут 13 апреля 2020 года, находясь в вышеуказанной квартире, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО10, взял деревянную палку и, используя её в качестве оружия для нанесения телесных повреждений, умышленно нанёс ФИО10 не менее 15 ударов в область головы, то есть в область расположения жизненно важных органов, не менее 29 ударов по туловищу, верхним и нижним конечностям тела. 

В результате умышленных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № от 01.06.2020 потерпевшему ФИО10 были причинены следующие телесные повреждения:

- кровоподтёк в проекции наружного конца правой ключицы, кровоподтёк наружно-боковой поверхности правого плеча и верхней трети правого предплечья, кровоподтёк правого предплечья средней трети и тыльной поверхности правой кисти, ссадина в проекции правого лучезапястного сустава, ссадина в проекции левого лучезапястного сустава по задней поверхности, кровоподтёки (7) тыльной поверхности основания 1 пальца и основных фалангах 2-5 пальцев левой кисти, ссадины (2) тыльной поверхности кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 3 и 4 пальцев, кровоподтёк наружной поверхности правого бедра в верхней трети и согласно критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и пункту 9 приказа Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», не влекут кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности, и не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят;

- ушибленные раны (4) в нижней трети плеча, ушибленные раны (2) задней поверхности правого предплечья в верхней трети и согласно критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и пункту 8 приказа Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят;

-закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтёк правой боковой поверхности туловища в проекции передней средней и задней подмышечной линии, кровоподтёк передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии, кровоподтёки (2) левой боковой поверхности туловища, в проекции 7 ребра по средней подмышечной линии, переломы 6 и 7 правых рёбер по лопаточной линии, переломы 8 правого ребра по средней ключичной линии, 9,10,11 правых рёбер лопаточной линии, 10 и 11 правых рёбер по околопозвоночной линии, переломы 6-10 левых рёбер по средней ключичной линии 6 и 7 левых рёбер по передней подмышечной линии 9 левого ребра по задней подмышечной линии с ушибом нижней доли левого лёгкого и задней поверхности средней доли правого лёгкого, разрывом висцерального листка плевры и паренхимы нижнего края средней доли правого лёгкого, с развитием правостороннего гемоторакса (400 мл), и кровоизлиянием правого купола диафрагмы, кровоизлияние верхнего полюса капсулы правой почки и согласно критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и пункту 6.1.10. и 6.1.11 приказа Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расценивается как тяжкий вред здоровью человека и не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в теменной области по средней линии, ушибленная рана в лобно-теменной области по средней линии, ссадины (2) лобной области справа, ушибленная рана лобной области слева, кровоподтёк верхнего и нижнего века левой параорбитальной области, ушибленная рана верхнего века левой параорбитальной области, кровоподтёк верхнего и нижнего века левой параорбитальной области, ушибленная рана в проекции наружного угла правой глазной щели, кровоподтёк правой лобно-скуло-щёчной области с переходом на правую боковую область шеи, ушибленная рана в проекции правого сосцевидного отростка, ушибленная рана мочки левого уха, ушибленная рана теменно-затылочной области по средней линии, ушибленная рана в затылочной области слева, оскольчатый перелом тела нижней челюсти слева, оскольчатый перелом нижней челюсти в проекции правого угла, кровоизлияние мягких тканей головы правой височной области, кровоизлияние правой и левой височной мышцы, перелом правой височной кости с переходом на основание, субарахноидальное кровоизлияние лобно-височной доли слева, субарахноидальное кровоизлияние правой височной доли, субарахноидальное кровоизлияние междолевой щели правого полушария головного мозга, кровоизлияние в полости 3 и 4 желудочков, ушиб головного мозга тяжёлой степени, которая привела к травматическому отеку, набуханию и сдавлению головного мозга и согласно критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и пункту 6.1.3. приказа Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расценивается как тяжкий вред здоровью человека и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

Причинной смерти ФИО10 явился травматический отёк, набухание и сдавление вещества головного мозга, который возник вследствие закрытой черепно-мозговой травмы, причинённой ФИО1

В результате умышленных действий ФИО1 наступила по неосторожности смерть ФИО10 13.04.2020 в 15 часов 30 минут в реанимационном отделении ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате травматического отёка, набухания и сдавления вещества головного мозга, который возник вследствие закрытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершённом преступлении и заявленный потерпевшим гражданский иск признал полностью и показал, что с ФИО21 он был знаком на протяжении 15 лет, поддерживал с ним приятельские отношения. Утром 13 апреля 2020 года ему позвонил ФИО20 и предложил выпить, помянуть его отца, умершего год назад. ФИО20 знал о том, что у него нет денег, поэтому спиртное купил сам. Распивали спиртное они в его квартире. Он выпил 3-4 рюмки, они разговаривали о его отце и в разговоре ФИО20 негативно высказался в адрес его отца о том, что тот злоупотреблял спиртным. Эти слова возмутили его и между ними возникла ссора. Из-за выпитого спиртного он плохо помнит произошедшие события. В комнате, в которой они распивали спиртное, в углу стояла деревянная палка. Он помнит, что неожиданно эта палка оказалась в руках у ФИО20, а он вырвал у него палку из рук и 2-3 раза ударил ФИО20 палкой по голове. Дальнейшие события он не помнит, запомнил только то, что увидел окровавленного ФИО20, лежащим на полу в его квартире. Сколько ударов он нанёс потерпевшему, он сказать не может, но не оспаривает количества нанесённых ударов, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы. После этого он сразу же попросил соседку вызвать скорую помощь. В содеянном он раскаивается. 

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла своё подтверждение в полном объёме предъявленного ему обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что погибший ФИО25 являлся его братом. Подсудимый и его брат были в приятельских отношениях, часто общались. Утром 13 апреля 2020 года ФИО26 и подсудимый созвонились, после чего его брат ушёл, и в тот же день ему стало известно о том, что ФИО1 избил ФИО23, вследствие чего наступила его смерть. На заявленном гражданском иске он настаивает. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 является её соседом, проживает в одном с ней доме по 

<

адрес>. Днём в один из дней апреле 2020 года, точно дату она не помнит, она находилась в огороде около дома. Окна квартиры ФИО1 находятся на первом этаже и когда она находилась около окон, услышала звуки ударов, как будто наносят удары по боксёрской груше. Через некоторое время она услышала крики ФИО1 о том, что необходимо вызвать скорую помощь. Подсудимый вышел из квартиры на улицу, и она увидела кровь на его руках. При этом ФИО1 ничего ей не объяснял, говорил о каком-то кровоизлиянии, и она подумала о том, что что-то случилось с мамой ФИО1, после чего вызвала скорую помощь, которая прибыла через 10-20 минут. Когда врачи выносили из квартиры ФИО1 тело, она увидела, что это не мать подсудимого, а какой-то мужчина, который стонал, после чего ушла. 

Из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании усматривается, что утром 13 апреля 2020 года они находились в своей мастерской по ремонту автомобилей. В первой половине дня в мастерскую зашёл ФИО24 и попросил одолжить ему 300 рублей, после чего ушёл. Через несколько часов в мастерскую пришёл подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и сообщил о том, что избил ФИО27 и того увезла скорая помощь в больницу. На руках и на лице у подсудимого была кровь, брюки были порваны. 

Свидетели ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании показали, что днём 13 апреля 2020 года они находились на улице около своего дома по 

<

адрес>, убирали земельный участок и отдыхали. К их участку подошёл ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в порванных брюках и попросил у ФИО14 сигарету, после чего ушёл. При этом на руках у подсудимого они видели кровь. 

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого нашла своё подтверждение исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом старшего следователя следственного отдела по Бахчисарайскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю об обнаружении признаков преступления от 13.04.2020, согласно которому следует, что 13.04.2020 в следственный отдел по Бахчисарайскому району ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю из отдела МВД России по Бахчисарайскому району поступило сообщение по факту смерти в ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» ФИО10 (том № л.д. 11);

- данными протокола осмотра места происшествия от 13.04.2020, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе смотра места происшествия изъято: деревянная палка; пайта темно-синего цвета; спортивные штаны черного цвета; спортивные штаны; пайта бирюзового цвета; свитер; майка зеленого цвета; 6 смывов ВБЦ; 4 отрезка ЛТ-48 со следами пальцев рук (том № л.д. 12-40);

- данными протокола осмотра трупа от 13.04.2020, согласно которому следует, что в помещении морга ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> осмотрен труп ФИО10 В ходе осмотра выявлены множественные телесные повреждения (том № л.д. 41-50);

- данными протокола осмотра места происшествия от 14.04.2020, согласно которому в ходе следственного действий у ФИО1 получены смывы с обеих рук на марлевые тампоны (том № л.д. 51-54);

- данными протокола получения образцов для сравнительного исследования от 14.04.2020, согласно которому у ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней на дактилоскопическую карту (том № л.д. 169);

- данными протокола получения образцов для сравнительного исследования от 16.04.2020, согласно которому у ФИО1 получен образец крови (том № л.д. 171-172);

- данными протокола выемки от 27.04.2020, согласно которому в помещении Бахчисарайского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ», расположенном по адресу: 

<

адрес> у судебно-медицинского эксперта ФИО16 изъят образец крови трупа ФИО10 (том № л.д. 174-178);

- заключением эксперта № от 01.06.2020 согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10 обнаружены повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в теменной области по средней линии, ушибленная рана в лобно-теменной области по средней линии, ссадины (2) лобной области справа, ушибленная рана лобной области слева, кровоподтек верхнего и нижнего века левой параорбитальной области, ушибленная рана верхнего века левой параорбитальной области, кровоподтек верхнего и нижнего века правой параорбитальной области, ушибленная рана в проекции наружного угла правой глазной щели, кровоподтек правой лобно-скуло-щечной области с переходом на правую боковую область шеи, ушибленная рана в проекции правого сосцевидного отростка, ушибленная рана мочки левого уха, ушибленная рана теменно-затылочной области по средней линии, ушибленная рана в затылочной области слева, оскольчатый перелом тела нижней челюсти слева, оскольчатый перелом нижней челюсти в проекции правого угла, кровоизлияние мягких тканей головы правой височной области, кровоизлияние правой и левой височной мышцы, перелом правой височной кости с переходом на основание, субарахноидальное кровоизлияние лобно-височной доли слева, субарахноидальное кровоизлияние правой височной доли, субарахноидальное кровоизлияние междолевой щели правого полушария головного мозга, кровоизлияние в полости 3 и 4 желудочков, ушиб головного мозга тяжелой степени, которая привела к травматическому отеку, набуханию и сдавливанию головного мозга и наступлению смерти, образовалась прижизненно во временном интервале от 1 до 6 часов до момента наступления смерти от не менее 15 травматических воздействий повреждающей поверхности твердого тупого предмета (ов), на что указывает локализация, локальный характер переломов, цвет, и согласно критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пункту 6.1.3. приказа Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как тяжкий вред здоровью человека и находится в прямой связи с наступлением смерти. 

- закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек правой боковой поверхности туловища в проекции передней средней и задней подмышечной линии, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии, кровоподтеки (2) левой боковой поверхности туловища, в проекции 7 ребра по средней подмышечной линии, переломы 6 и 7 правых ребер по лопаточной линии, переломы 8 правого ребра по средней ключичной линии, 9,10,11 правых ребер лопаточной линии, 10 и 11 правых ребер по околопозвоночной линии, переломы 6-10 левых ребер по средней ключичной линии 6 и 7 левых ребер по передней подмышечной линии 9 левого ребра по задней подмышечной линии с ушибом нижней доли левого легкого и задней поверхности средней доли правого легкого, разрывом висцерального листка плевры и паренхимы нижнего края средней доли правого легкого, с развитием правостороннего гемоторакса (400 мл), и кровоизлиянием правого купола диафрагмы, кровоизлияние верхнего полюса капсулы правой почки, которые образовались прижизненно, во временном интервале от 1 до 6 часов до момента наступления смерти от не менее 8 травматических воздействий повреждающей поверхности твердого тупого предмета (ов), на что указывает локализацией, характером переломов, наличием темно-красных кровоизлияний мягких тканей в проекции повреждений и согласно критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пункту 6.1.10. и 6.1.11 приказа Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как тяжкий вред здоровью человека и не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

- ушибленные раны (4) в нижней трети плеча, ушибленные раны (2) задней поверхности правого предплечья в верхней трети, образовались прижизненно, во временном интервале от 1 до 6 часов до момента наступления смерти от не менее 6 травматических воздействий повреждающей поверхности твердого тупого предмета (ов), на что указывает локализация, ушибленный характер ран и согласно критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пункту 8 приказа Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

- кровоподтек в проекции наружного конца правой ключицы, кровоподтек наружно-боковой поверхности правого плеча и верхней трети правого предплечья, кровоподтек правого предплечья средней трети и тыльной поверхности правой кисти, ссадина в проекции правого лучезапястного сустава, ссадина в проекции левого лучезапястного сустава по задней поверхности, кровоподтеки (7) тыльной поверхности основания 1 пальца и основных фалангах 2-5 пальцев левой кисти, ссадины (2) тыльной поверхности кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 3 и 4 пальцев, кровоподтек наружной поверхности правого бедра в верхней трети, образовались прижизненно, во временном интервале от 1 до 6 часов до момента наступления смерти от не менее 15 травматических воздействий повреждающей поверхности твердого тупого предмета (ов), что подтверждается локализацией, цветом, расположением корочек и согласно критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пункту 9 приказа Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности, и не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть ФИО10 наступила в результате травматического отека набухания и сдавления вещества головного мозга (том № л.д. 188-195);

- заключением эксперта № от 24.04.2020, согласно которому при производстве судебно-медицинской экспертизы ФИО1, телесных повреждений не обнаружено (том № л.д. 214-215);

- заключением эксперта № от 18.05.2020, согласно которому два следа пальцев рук и один след ладони руки максимальными размерами по осям 20х17мм, 16х20мм, 52х30 мм обнаруженные и изъятые: два следа с поверхности банки с надписью «Горошек КД Кубанские деликатесы» в коридоре на тумбе (отрезки ленты №№, 2), один след с поверхности батареи в комнате № (отрезок №) по факту причинения тяжкого вреда здоровью, повлёкшего смерть ФИО10 в 

<

адрес> по материалам уголовного дела №, для идентификации по ним личности пригодны. Следы папиллярных узоров, откопированные на отрезок липкой ленты № при осмотре места происшествия, для идентификации по ним личности не пригодны. Два следа пальцев рук и один след ладони руки максимальными размерами по осям 20х17мм, 16х20мм, 52х30 мм обнаруженные и изъятые: два следа с поверхности банки с надписью «Горошек КД Кубанские деликатесы» в коридоре на тумбе (отрезки ленты №№, 2), один след с поверхности батареи в комнате № (отрезок №) при осмотре места происшествия по материалам уголовного дела №, оставлены большим, средним пальцами правой руки и ладони левой руки ФИО1 (том № л.д. 227-232);

- заключением эксперта № от 15.05.2020, согласно которому кровь гражданина ФИО10 принадлежит к группе А? (II) с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО1 принадлежит к группе О?? (I). При исследовании следов на деревянной палке (объекты №№) установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании крови в объектах №№ выявлены антигены А и Н, которые могли произойти либо за счет крови одного лица с группой А? (II) с сопутствующим антигеном Н; либо за счет смешивания крови двух лиц и более, содержащих выявленные антигены. В данном случае кровь в объектах №№ могла произойти от ФИО10 В случае наличия повреждений, сопутствующих наружным кровотечением у ФИО1, исключить присутствие его крови в объектах №№ не представляется возможным (том № л.д. 243-245);

- заключением эксперта № от 08.05.2020, согласно которому при исследовании смывов с обеих рук ФИО1 (объекты 1-2) крови не обнаружено (том № л.д. 8-9);

- заключением эксперта № от 13.05.2020, согласно которому кровь гражданина ФИО10 принадлежит к группе А? (II) с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО1 принадлежит к группе О?? (I). При исследовании шести смывов с места происшествия (объекты 1-6) установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови в объектах №№ выявлены антигены А и Н, а в объекте № и изогемагглютинин ?. Следовательно, кровь в объектах №№ могла произойти либо от одного лица с группой А? (II) с сопутствующим антигеном Н; либо за счет смешивания крови двух и более лиц, содержащих выявленные антигены. В данном случае кровь в объектах №№ могла произойти от ФИО10 В случае наличия повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением у ФИО1, исключить присутствие его крови в объектах №№ не представляется возможным (том № л.д. 20-23);

- заключением эксперта № от 28.05.2020, согласно которому кровь гражданина ФИО17 принадлежит к группе А? (II) с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО1 принадлежит к группе О?? (I). При исследовании спортивных брюк (объекты №№,2), свитера (объекты №№,4), майки (объекты №№,14) установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови в объектах №№,13,14 выявлены антигены А и Н, которые могли произойти от лица (лиц) с группой А? (II) с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение крови в объектах №№,13,14 от потерпевшего ФИО10, также в объектах №№,13,14 исключается присутствие крови от ФИО1, при наличии у ФИО1, наличие у ФИО1, на момент совершения преступления, повреждений, повлекших наружное кровотечение. При исследовании пайты (объекты №№) наличие крови не установлено (том № л.д. 34-36);

- заключением эксперта № от 15.05.2020 согласно которому кровь гражданина ФИО10 принадлежит к группе А? (II) с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО1 принадлежит к группе О?? (I). При исследовании следов на пайте (объект 1) установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании крови в объекте № выявлены антигены А и Н, которые могли произойти либо за счет крови одного лица с группой А? (II) с сопутствующим антигеном Н; либо за счет смешивания крови двух и более лиц, содержащих выявленные антигены. В данном случае кровь в объекте № могла произойти от ФИО10 В случае наличия повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением у ФИО1, исключить присутствие его крови в объекте № не представляется возможным (том № л.д. 62-64);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 06.06.2020, согласно которому осмотрены: смыв ВБЦ с пола лестничной площадки первого этажа перед дверью в 

<

адрес>, смыв ВБЦ со стены коридора, смыв ВБЦ с пола комнаты №, смыв ВБЦ с косяка двери из коридора в комнату №, смыв ВБЦ с наружной поверхности двери в ванную комнату, смыв ВБЦ с пола комнаты №, майка зеленая, синтетическая со следами ВБЦ, свитер светло-коричневого цвета, пайта, брюки черного цвета, деревянная палка, пайта бирюзового цвета и штаны, образец крови ФИО1 дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук и ладоней на имя ФИО1, 4 отрезка ЛТ-48 со следами пальцев и ладоней рук; образец крови ФИО10, смыв с правой руки ФИО1, смыв с левой руки ФИО1

Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 06.04.2020 (том № л.д. 68-100);

- данными протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1, который показал о том, что 13 апреля 2020 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры умышленно нанёс ФИО22 не менее 7-8 ударов палкой по голове и по телу, а затем продемонстрировал на месте преступления механизм нанесения ударов потерпевшему (том № л.д. 146-162); 

– копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 13.04.2020, согласно которой неизвестный мужчина 13.04.2020 в 13 часов 05 минут обнаружен в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> диагнозом: «ЗЧМТ; гематомы обоих глаз; множественные ушибы». 13.04.2020 в 13 часов 24 минуты неизвестный мужчина передан в ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» (том № л.д. 185).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжкого. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 698 от 02 июня 2020 года установлено, что ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. ФИО1, мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и может давать о них показания (том № л.д. 47-51).

Оценив указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с иными данными о личности ФИО1, обстоятельствами совершения преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается. 

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём применения к ФИО1 меры наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

При назначении наказания суд подсудимому суд, учитывая наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в сумме 23390.00 рублей заявлен в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, подтверждён относимыми и допустимыми доказательствами, признан подсудимым в полном объёме, а поэтому подлежит удовлетворению.

Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда, причинённого смертью близкого родственника, заявлены в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, размер денежной компенсации обоснован в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ и с учётом степени и характера перенесённых потерпевшим нравственных страданий. Исковые требования в этой части также признаны подсудимым в полном объёме, а поэтому суд считает, что иск в этой части также подлежит удовлетворению полностью. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - смыв ВБЦ с пола лестничной площадки первого этажа перед дверью в 

<

адрес>, смыв ВБЦ со стены коридора; смыв ВБЦ с пола комнаты №; смыв ВБЦ с косяка двери из коридора в комнату №; смыв ВБЦ с наружной поверхности двери в ванную комнату; смыв ВБЦ с пола комнаты №; майка зелёная, синтетическая со следами ВБЦ, свитер светло-коричневого цвета, пайта, брюки черного цвета, деревянная палка, пайта бирюзового цвета и штаны, образец крови ФИО1; дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук и ладоней на имя ФИО1, 4 отрезка ЛТ-48 со следами пальцев и ладоней рук; образец крови ФИО10, смыв с правой руки ФИО1, смыв с левой руки ФИО1, подлежат уничтожению. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 13 октября 2020 года. 

Зачесть осужденному в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 15 апреля 2020 года по 12 октября 2020 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 23390.00 рублей в счёт возмещения материального ущерба и 1 000 000.00 рублей в счёт компенсации морального вреда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - смыв ВБЦ с пола лестничной площадки первого этажа перед дверью в 

<

адрес>, смыв ВБЦ со стены коридора, смыв ВБЦ с пола комнаты №, смыв ВБЦ с косяка двери из коридора в комнату №, смыв ВБЦ с наружной поверхности двери в ванную комнату, смыв ВБЦ с пола комнаты №, майка зеленая, синтетическая со следами ВБЦ, свитер светло-коричневого цвета, пайта, брюки черного цвета, деревянная палка, пайта бирюзового цвета и штаны, образец крови ФИО1 дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук и ладоней на имя ФИО1, 4 отрезка ЛТ-48 со следами пальцев и ладоней рук; образец крови ФИО10, смыв с правой руки ФИО1, смыв с левой руки ФИО1, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк