Дело № 2-582/2020

УИД 16RS0041-01-2020-000670-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Лениногорск 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел земельный участок и квартиру по адресу: 

<

адрес>. По настоящее время по данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2 Ответчик в обозначенной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, какое-либо его личное имущество в квартире отсутствует. После продажи квартиры у ответчика прекращено право собственности на квартиру. Ответчик каких-либо законных оснований для безвозмездного пользования жилым помещением и проживания в квартире истца не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просит суд признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета. Взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за услуги юриста в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО2 судом в защиту его интересов в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат ФИО, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица исполнительного комитета муниципального образования «Тимяшевское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает удовлетворению заявленного требования.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован ФИО2

Из акта обследования жилищно-бытовых условий № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в квартире не проживает, личных вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, истец по делу является собственником жилого помещения, оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время не имеется, в жилом помещении ответчик зарегистрирован, однако он не является членом семьи истца, общего бюджета с ним не имеет, общее хозяйство не ведет, их отношения с собственником спорного жилого помещения признаков семейных отношений не содержат, не несет расходов по содержанию и ремонту спорного жилого помещения, личных вещей в жилом помещении не имеется, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется. В добровольном порядке, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снялся, нарушая права собственника.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с обращением с иском в суд за защиты своих нарушенных прав.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Из анализа приведённых выше правовых норм следует, что основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объёмом защищаемого права.

Исходя из представленных материалов, истцом были понесены расходы за составление искового заявления, консультацию в размере 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его категорию, проделанную работу, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья 

Решение вступило в законную силу: «_____»____________2020 года

Секретарь: 

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.