Дело № 1-54/2017

(11701420008000046)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года город Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В., 

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышкникова Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ушакова А. В., имеющей регистрационный номер 48/632, предоставившей удостоверение № 699, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области 16 апреля 2013 года и ордер № 017 от 31 июля 2017 года,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении, 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего инструктором по физической культуре, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая, согласно Распоряжению Главы администрации Лебедянского муниципального района и Трудовому договору (контракту) от ДД.ММ.ГГГГ в должности главного специалиста-эксперта отдела по делам молодежи, спорта и демографии администрации 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес>, исполняя административно-хозяйственные функции, являясь должностным лицом, в обязанности которого, согласно Должностной инструкции (Приложение № 4 к Распоряжению администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р), входит: выполнять задачи, полномочия, функции, возложенные на отдел по делам молодежи, спорта и демографии администрации Лебедянского муниципального района; отчитываться перед вышестоящим руководителем по результатам собственной служебной деятельности; координировать массовые районные спортивные соревнования, спартакиады, физкультурно-спортивные фестивали и другие мероприятия физкультурно-оздоровительного характера; подготавливать документы для проведения районных и областных соревнований; оформлять документацию для Управления физической культуры и спорта администрации 

<

адрес>; выполнять годовой статистический отчет по физической культуре и спорту; взаимодействовать с образовательными учреждениями, учреждениями физической культуры и спорта, здравоохранения, социальной защиты населения района по вопросам физической культуры, вовлечения в спортивные секции детей, молодежи; беречь и рационно использовать муниципальное имущество, представленное для использования должностных обязанностей, приняв, на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, на себя полную индивидуальную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ценностей, умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение, путем присвоения, вверенных ему денежных средств на общую сумму 12 420 рублей, принадлежащих администрации 

<

данные изъяты> муниципального района.

Так он, при освоении бюджетных денежных средств в сумме 5 280 рублей, принадлежащих администрации 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес>, выделенных на питание участникам чемпионата 

<

адрес> по баскетболу среди мужских команд 2 группы ДД.ММ.ГГГГ года, собрав команду 

<

адрес> для участия в вышеуказанном чемпионате, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, вверенных ему денежных средств, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период рабочего времени в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в здании администрации 

<

данные изъяты> муниципального района, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подготовил ведомость, в которую внес недостоверные сведения о времени проведения чемпионата, о сумме к выплате, составил авансовый отчет, в который внес фиктивные сведения о получении участниками денежных средств за два дня участия в чемпионате, однако, в чемпионате 

<

адрес> по баскетболу среди мужских команд 2 группы ДД.ММ.ГГГГ года команда 

<

адрес> из запланированных двух дней участвовала один день, а лица, указанные в ведомости, денежные средства за второй день участия не получали, и передал для отчета в бухгалтерию администрации 

<

данные изъяты> муниципального района, то есть похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства в размере 2 640 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, он же, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, при освоении бюджетных денежных средств в сумме 18 720 рублей, принадлежащих администрации 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес>, выделенных на питание участникам чемпионата 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по баскетболу среди мужских команд 1 группы, собрать команду 

<

адрес> для участия в вышеуказанном чемпионате, в связи с возникшим умыслом, направленным на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период рабочего времени в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в здании администрации Лебедянского муниципального района, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подготовил ведомость, в которую внес недостоверные сведения об участниках чемпионата, о сумме к выплате, внеся в ведомость вместо участвующих в чемпионате 11 участников двух не существующих игроков (ФИО4 и ФИО5), поставив за них лично подписи, после чего составил авансовый отчет, в который внес фиктивные сведения о получении двумя участниками денежных средств, и передал для отчета в бухгалтерию администрации 

<

данные изъяты> муниципального района, то есть похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства в размере 2 880 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, он же, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, при освоении бюджетных денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих администрации 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес>, выделенных на питание участникам турнира по футболу, посвященного Дню города и района, зная о том, что на стадионе «Машиностроитель» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ запланирован и будет проводиться матч первенства по футболу среди команд «ЛЕМАЗ» 

<

адрес> и «Металлург» 

<

адрес>, и передав после проведения матча в целях поощрения и празднования команды 

<

адрес> ее участникам денежные средства в сумме 1 500 рублей, в связи с возникшим умыслом, направленным на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период рабочего времени в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в здании администрации 

<

данные изъяты> муниципального района, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подготовил ведомость, в которую внес недостоверные сведения об участниках матча, о сумме к выплате, собственноручно поставил подписи за каждого участника, и составил авансовый отчет, в который внес фиктивные сведения о получении участниками денежных средств, однако, турнир по футболу, посвященный Дню города и района не проводился, соответственно, в указанном турнире команда 

<

адрес> не участвовала, а лица, указанные в ведомости, денежные средства, выделенные на каждого участника, не получали, после чего передал документы для отчета в бухгалтерию администрации 

<

данные изъяты> муниципального района, то есть похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства в размере 4 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб администрации 

<

данные изъяты> муниципального района на указанную сумму.

Далее, он же, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, при освоении бюджетных денежных средств в сумме 2 400 рублей, принадлежащих администрации 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес>, выделенных на питание участникам областного фестиваля по уличному баскетболу в рамках Всероссийских массовых соревнований «Оранжевый мяч – 2016», не сумев собрать команду 

<

адрес> для участия в вышеуказанном фестивале, в связи с возникшим умыслом, направленным на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период рабочего времени в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в здании администрации 

<

данные изъяты> муниципального района, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подготовил ведомость, в которую внес недостоверные сведения об участниках фестиваля, о сумме к выплате, собственноручно поставил подписи за каждого участника, и составил авансовый отчет, в который внес фиктивные сведения о получении участниками денежных средств, однако, в областном фестивале по уличному баскетболу в рамках Всероссийских массовых соревнований «Оранжевый мяч – 2016» команда 

<

адрес> не участвовала, а лица, указанные в ведомости, денежные средства не получали, и передал для отчета в бухгалтерию администрации 

<

данные изъяты> муниципального района, то есть похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства в размере 2 400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб администрации Лебедянского муниципального района на указанную сумму.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил материальный ущерб администрации 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> на общую сумму 12 420 рублей.

Органами предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознаёт его характер и последствия.

Защитник Ушаков А. В. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал в полном объёме. Государственный обвинитель Клышников В. А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО11. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание за совершённое им преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянную регистрацию, не судим, женат, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет поощрения администрации 

<

адрес> и 

<

адрес>, на учёте у психиатра и нарколога не состоит. 

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что подсудимый около 30 лет работает в сфере физической культуры, в настоящее время продолжает заниматься общественно полезным трудом в сфере культуры и спорта (что следует из копии трудовой книжки ФИО1); во время трудовой деятельности в администрации 

<

адрес> за 18 лет не получил ни одного взыскания, имеет почётное звание «Ветеран труда», награжден знаком «Отличник физической культуры и спорта России», Почётной грамотой администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> Совета депутатов (том 3, л.д. 122).

Судом также учитывается то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещён.

Смягчающими наказание обстоятельством признается полное возмещение ущерба, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, при назначении наказания применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Преступление умышленное, оконченное, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом учитывается мнение потерпевшей стороны, которая просила назначить минимальное наказание, предусмотренное законом, подтвердила полное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, фактические обстоятельства и мотивы преступления, исходя из целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе и исправление подсудимого, возможны без изоляции от общества, по правилам ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также изложенные ранее данные о личности виновного, суд считает возможным не применять предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ дополнительное наказание.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественного доказательства по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложить на ФИО1 ФИО13 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 

являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства:

1. Распоряжение Главы администрации 

<

адрес> №л от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Распоряжение администрации 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Распоряжение администрации 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ;

4. Трудовой договор (контракт) от ДД.ММ.ГГГГ;

5. Дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ;

6. Дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ;

7. Договор с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

8. Распоряжение администрации 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ;

9. Положение об отделе по делам молодежи, спорта и демографии администрации 

<

данные изъяты> муниципального района №р от ДД.ММ.ГГГГ;

10. Должностная инструкция главного специалиста-эксперта отдела по делам молодежи, спорта и демографии администрации 

<

данные изъяты> муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ;

11. журнал операций № бюд. за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ года;

12. журнал операций № бюд. за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ

13. журнал операций № бюд. за ДД.ММ.ГГГГ

оставить в администрации 

<

данные изъяты> муниципального района, по принадлежности.

Вещественные доказательства: 

1. панцирь «SHER-WOOD»;

2. блокер «XCEED»;

3. шлем «BAUER»;

4. мегафон с сиреной «MEGAPHONE PRO 25»

оставить у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Н. В. Ростова