Копия Дело № 2-2785/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требований указано, что стороны заключили договор купли- продажи маломерного судна. Согласно акту приема- передачи истец (продавец) передал ответчику (покупателю) маломерное судно по акту приема- передачи. Однако ответчик оплату произвел лишь частично, не в полном объеме, то есть с нарушением условий договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по договору купли- продажи в размере 1000 000руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что .... истцом в качестве продавца и ответчиком в качестве покупателя заключен договор купли- продажи маломерного судна с определенными характеристиками, указанными в договоре. Цена договора определена в сумме 2500000руб. Так же оговорено, что передача полной суммы производится покупателем наличными денежными средствами в день передачи судна и подписания сторонами акта приема- передачи. 

.... сторонами подписан акт приема- передачи имущества. 

Также истец расписался в расписке, датированной ...., согласно которой он получил от ответчика 2500000руб. в счет оплаты по договору.

В судебном заседании истец, обозрев оригиналы договора, акта и расписки, не отрицал, что документы подписаны им лично. При этом пояснил, что при подписании договора .... ответчик передал ему сумму в размере 1500 000руб., а оставшуюся часть денежных средств должен был передать при осмотре судна у воды. Однако денег больше не передал. Документы он подписал без особого внимания, полагаясь на добросовестность стороны.

Суд полагает необходимым в иске отказать.

В рассматриваемом случае имущество выбыло из правообладания собственника в связи с заключением им договора купли- продажи. При этом положения самого договора сторонами не оспариваются, также как и обоюдное намерение сторон на его заключение. Порядок оплаты по договору определен договором ясно, не двусмысленно. Истец со своей стороны составил расписку, которой подтвердил факт получение оплаты в полном объеме. Достоверность рассматриваемых документов сторонами не оспаривается. Доводов и доказательств заключения сделки под влиянием и обманом не приведено и не представлено.

При изложенном, оснований для истребования у ответчика денежных средств в силу приведенных положений закона, установленных обстоятельств дела, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Г.Ф. Аюпова