П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2021 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Клюева Л.А., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,

…………………………….,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

20 июля 2021 года в 15 часов 20 минут у дома №15 по ул.М.Белова г.Шуя Ивановской области сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, а именно шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная. Сотрудником полиции ФИО2, осуществляющим исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», ФИО1 был доставлен в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Однако, ФИО1 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 20 июля 2021 года, находясь в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» по вышеуказанному адресу, в нарушение ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, п.11 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств нет. ФИО1 не возражал о рассмотрении дела без участия свидетелей ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом частично не согласен. 20 июля 2021 года в 15 час. 20 мин. он со знакомыми распивал спиртное на лавочке около памятника на ул. М.Белова г. Шуя. Не отрицает, что это было около д. № 15. По улице никуда не шел, в той одежде, в которой задержан, он находится в судебном заседании, считает, что одежда чистая. Сотрудник полиции ФИО2 сказал, что необходимо проехать в наркоотделение на медицинское освидетельствование и посадил в машину В наркоотделении ему разъяснили, что отказ от медосвидетельствования влечет ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, но он не отрицал, что выпивал в общественном месте, поэтому от освидетельствования на состояние опьянения отказался. Подписи в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медосвидетельствование его. Объяснение свидетеля ФИО3 не оспаривает. В содеянном раскаивается. Просит учесть состояние здоровья. В настоящее время работает у частного лица по хозяйству, доход в месяц около 10000 руб.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции нашла подтверждение в судебном заседании.

Судьей исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от 20 июля 2021 года в отношении ФИО1 по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с которым он согласился;

- протокол административного задержания, из которого следует, что ФИО1 задержан 20 июля 2021 года в 18 часов 40 минут в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Время задержания ФИО1 в суде подтвердил;

- рапорт и письменные объяснение полицейского ППС ФИО2, согласно которым 20 июля 2021 года он заступил на службу по охране общественного порядка, при патрулировании маршрута у дома №15 по ул.М.Белова г.Шуя в 15 часов 20 минут им был задержан ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения: шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, одежда грязная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение ОБУЗ ОКПБ «Богородское», расположенное по адресу: 

<

...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 20 июля 2021 года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

- объяснение фельдшера ОБУЗ ОКПБ «Богородское» ФИО3, согласно которому 20 июля 2021 года в 15 часов 35 минут сотрудники полиции привели мужчину, далее оказавшимся ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования для установления употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения. Сотрудником полиции ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Он видел и слышал, как сотрудники полиции предупреждали ФИО1 об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 не согласился с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и собственноручно поставил подпись. После чего им была начата процедура медицинского освидетельствования, от которой ФИО1 полностью отказался и не стал выдыхать воздух. По данному поводу им был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 20 июля 2021 года, в котором, имеется собственноручная запись ФИО1: «не согласен». На чеке собственноручная запись ФИО1: «Я признал, я выпил». 

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 июля 2021 года, составленном фельдшером ОБУЗ ОКПБ «Богородское» ФИО3, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд считает, что действия сотрудника полиции ФИО2, исполнявшего обязанности по охране общественной безопасности и общественного порядка, были правомерными.

Довод ФИО1 о несогласии с обстоятельствами задержания не влияет на квалификацию содеянного им правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, а именно в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя.

ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

ФИО1 51 год, холост, детей и иждивенцев не имеет, работает без официального трудоустройства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, имевшие место ранее неоднократные факты привлечения его к административной ответственности, в том числе с назначением наказания в виде штрафов, которые до настоящего времени не оплачены, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, …..года рождения, уроженца….., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области с 21 июля 2021 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 40 минут 20 июля 2021 года.

Исполнение постановления в части помещения ФИО1 в спецучреждение возложить на МО МВД России «Шуйский». 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Клюева