УИД №

Дело № 2-620/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте со счетом № за период с 01.04.2024 по 13.11.2024 (включительно) в размере 156 642,53 рубля, в том числе: просроченные проценты: 24 345,14 рублей, просроченный основной долг: 132 297,39 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 699,28 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления П. банк открыл на его счет № и выдал кредитную карту № с лимитом ....... рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под .......% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства не вернул. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками является ФИО2, ФИО1, ФИО3. По состоянию на 13.11.2024 задолженность перед банком составляет 156 642,53 рублей, период образования задолженности с 01.04.2024 по 13.11.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не представили. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, задолженность не оспаривает, является единственным наследником, денежные средства в счет погашения задолженности не вносила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами, указанными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и П. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому для проведения операции по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит для кредита в размере ....... рублей с последующей возможностью его изменения (л.д. 28-30). 

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, подписан в электронном виде простой электронной подписью. 

Заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует написанное клиентом заявление (л.д. 22). 

На момент заключения кредитного договора, заемщик самостоятельно зарегистрировался в системе «Сбербанк Онлайн», подключил услугу Мобильный банк. 

13.02.2023 заемщиком был выполнен вход в систему и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, процентной ставки и паролем для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными индивидуальными условиями и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердив согласие с условиями предоставления кредита (л.д. 31-32, 38).

Банк обязательства выполнил в полном объеме, выпустил и предоставил заемщику кредитную карту, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

Из выписки по счету карты № следует, что заемщик осуществлял расходные операции, в том числе до 01.03.2023 (л.д. 33-37). 

Из расчета задолженности по кредитной карте со счетом № по состоянию на 13.11.2024 (включительно) задолженность составляет 156 642,53 рубля, в том числе просроченные проценты – 24 3545,14 рублей, просроченный основной долг – 132 297,39 рублей (л.д. 39-41).

В материалах дела также имеются сведения о страховании в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», где указано, что по всем дополнительным страховым рискам (смерть) выгодоприобретателем является наследник. Вместе с тем, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» П. отсутствует (л.д. 23-27, 97, 102).

Представленная выписка по счету и расчет задолженности свидетельствуют о том, что П. прекратил возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование с 31.03.2024, в результате чего у нее образовалась задолженность в заявленном размере (л.д. 39-42). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П. умер (л.д. 44).

По информации Кировского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми родители умершего - ФИО3, ФИО2, сыновья П.1. П.2., дочь П.3., супруга ФИО1 (л.д. 95-96).

По информации УМВД России по г. Перми на имя П. на деть смерти имелся автомобиль Хендэ Туссон, 2008 года выпуска (л.д. 93-94).

Нотариусом Пермского городского нотариального округа Т. заведено наследственное дело к имуществу П., наследником, обратившимся за принятием наследства, является супруга ФИО1 Наследники ФИО3, ФИО2 отказались от наследства, независимо от основания наследования (по всем основаниям), в пользу супруга наследодателя ФИО1 (л.д. 113-116). 

В состав наследственного имущества П. нотариусом включены ? доли в праве собственности ........ 

03.10.2024 ФИО1 выдано свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу: ....... (л.д. 131-132).

Таким образом, принимая во внимание, что наследник принял наследство, состоящее из ? доли в праве собственности ......., то на ответчике также лежит обязанность по оплате задолженности наследодателя П. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно отчету об оценке № стоимость легкового автомобиля М. составляет ....... рублей, соответственно стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на указанный автомобиль составляет ....... (л.д. 120-123). 

Из материалов наследственного дела также следует, что по состоянию на дату смерти у П. имелись денежные средства на банковских счетах в общем размере ....... рублей, соответственно стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на денежные средства составляет ....... (л.д. 124/оборот). 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего заемщика ФИО1 составляет ....... рублей. Иной оценки стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Других платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета.

Стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1, достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку ФИО3 и ФИО2 отказались от наследства в пользу ФИО1 оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ним о взыскании задолженности не имеется.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 156 642,53 рубля.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 699,28 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.11.2024 № (л.д. 9).

Поскольку иск удовлетворен полностью, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 699,28 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 01.04.2024 по 13.11.2024 (включительно) в размере 156 642,53 рубля, в том числе: просроченные проценты 24 345,14 рублей, просроченный основной долг 132 297,39 рублей; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 699,28 рублей. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 – отказать. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья: А.В. Мезенина

Мотивированное решение составлено 12.03.2025.