копия дело № 1-302/2025

УИД 16RS0050-01-2024-001428-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 28 апреля 2025 года 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Гайнутдинова Р.А.,

потерпевшей ФИО8,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Осянина К.А., 

при секретаре Вохмянине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданки Республики Казахстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящей в разводе, являющейся пенсионеркой, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01 января 2025 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на улице возле крыльца аптеки «Экона», расположенной по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитила с поверхности тротуара, расположенного возле указанной аптеки, кошелек марки «CALZETTI» не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри не представляющими материальной ценности банковской картой АО «Тинькофф банк» №5536 9139 6466 7907, бонусной картой «Smart IRBIS», банковской картой ПАО «Сбербанк» №2202 2084 2361 9759, а также денежными средствами в сумме 35 017 рублей, 100 долларами США (что по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на 01 января 2025 года в размере 101 рубль 67 копеек за 1 доллар США, составляет 10 167 рублей), 1 турецкой лирой (что по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на 01 января 2025 года, составляет 2 рубля 89 копеек), принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45186 рублей 89 копеек. 

Кроме того, ФИО2 в период времени с 15 часов 19 минут до 17 часов 21 минуты 01 января 2025 года, имея единый прямой, преступный умысел, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 15 часов 19 минут до 17 часов 21 минуты 01 января 2025 года ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №

<

***>, открытого 22 августа 2023 года в дополнительном офисе банка №8640/029 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> д 78, на имя ФИО12 банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2084 2361 9759, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ей не принадлежат и право ими распоряжаться она не имеет, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, умышленно совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 18 908 рублей 32 копейки, путем личного совершения покупок и безналичной оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «PayPass», а также с тем же единым продолжаемым преступным умыслом путем передачи вышеуказанной банковской карты неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО2, которая осуществила в интересах ФИО2 безналичную оплату товаров с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «PayPass», а именно: 01 января 2025 года в период времени до 15 часов 19 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, передала неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2084 2361 9759 для оплаты покупаемого товара. ФИО2, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 похитить денежные средства со счета банковской карты путем безналичной оплаты товара, 01 января 2025 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 20 минут совершила покупку товара на сумму 299 рублей 98 копеек, расплатившись со счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2084 2361 9759. 

01 января 2025 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. Казаньул. ФИО1, д. 40, передала неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2084 2361 9759 для оплаты покупаемого товара, и последняя в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 46 минут совершила покупку товара на сумму 799 рублей 96 копеек, в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 48 минут совершила покупку товара на сумму 1 322 рубля 94 копейки, в период времени с 15 часов 52 минут до 15 часов 53 минут совершила покупку товара на сумму 1769 рублей 96 копеек, расплатившись со счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2084 2361 9759. 

01 января 2025 года ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 06 минут совершила покупку товара на сумму 2 639 рублей 85 копеек, расплатившись со счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2084 2361 9759. 

01 января 2025 года ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 36 минут совершила 2 покупки товара на сумму 2 617 рублей 87 копеек и на сумму 1 479 рублей 95 копеек соответственно, расплатившись со счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2084 2361 9759. 

01 января 2025 года в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 48 минут ФИО2, передала неосведомленной о ее преступных намерениях ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2084 2361 9759 для оплаты покупаемого товара. ФИО2, которая, находясь в помещении магазина Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 49 минут совершила покупку товара на сумму 2 409 рублей 97 копеек, в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 51 минуты совершила покупку товара на сумму 1 917 рублей 99 копеек, в период времени с 16 часов 51 минуты до 16 часов 52 минут совершила покупку товара на сумму 1 199 рублей 99 копеек, в период времени с 16 часов 55 минут до 16 часов 56 минут совершила покупку товара на сумму 789 рублей 97 копеек, расплатившись со счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2084 2361 9759. 

01 января 2025 года ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>«а», в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 21 минуты совершила покупку товара на сумму 1659 рублей 89 копеек, расплатившись со счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2084 2361 9759. 

Своими продолжаемыми преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 908 рублей 32 копейки, распорядившись указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

По результатам исследования материалов уголовного дела вина ФИО2 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, при этом пояснила, что 01 января 2025 года примерно в 14 часов 00 минут, рядом с лестничными ступенями крыльца аптеки, расположенной в доме 50 по ул. Фучика г. Казани она увидела кошелек темного цвета, она взяла данный кошелек, отошла немного в сторону и посмотрела содержимое кошелька. В данном кошельке она увидела деньги, а именно: одна денежная купюра достоинством 100 долларов США, 7 денежных купюр достоинством 5000 рублей, также были монеты, две банковские карты банка АО «Тинькофф банк» и ПАО «Сбербанк». Деньги она решила потратить в различных торговых точках, расположенных недалеко от места проживания. Так, 01 января 2025 года в одной из торговых точек она потратила около 12000 рублей. Данные денежные средства она взяла из вышеуказанного найденного кошелька. ФИО16 Разиме она сказала, что данные потраченные денежные средства принадлежали ей, то есть та думала, что она тратит свои денежные накопления. Далее, произвели покупки в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Оплата производила как она сама, так и ее сестра указанной картой. Также совершались покупки в магазине «Магнит», «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>. После этого найденный кошелек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 10000 рублей, 100 долларов США, монетами, банковской картой «Тинькофф банк» оставила в тумбочке, расположенной в ее комнате. 02 января 2025 года банковскую карту ПАО «Сбербанк» она выкинула в контейнер. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом № 

<

***>, на имя её знакомого – ФИО4, открытая в ПАО «Сбербанк» №8640 Костромское отделение. Данная банковская дебетовая карта имела возможность оплаты бесконтактным способом Paypass. 01 января 2025 года примерно в 13 часов 30 минут она направилась на ул. Фучика д.50 в аптеку для покупки лекарств. При себе у нее была маленькая сумка черного цвета, в которой был кошелек черного цвета из кожи на молнии. В данном кошельке находились денежные средства в общей сумме 35 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанка» с расчетным счетом №

<

***>. Данные вещи находились в одном отсеке. Денежные средства были завернуты в белую бумагу. Так, она купила в аптеке лекарства, оплатила своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №2202 2006 7112 5126, которая находилась в другой визитнице. Далее сложила купленные товары в сумку, убрала визитницу, закрывала замок на молнию, поехала на автомобиле домой. 02 января 2025 года ей написал Сергей и спросил о том, что она ли это совершила списание денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. Она ответила, что нет. Далее он ей отправил скриншоты оплат на общую сумму 19 508 рублей. После чего она обнаружила отсутствие кошелька, в которой находились денежные средства в общей сумме 35 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, мелочь примерно 10-15 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №

<

***>. Из отправленных ей скриншотах она узнала, что были произведены оплаты товаров в следующих магазинах: «Пятерочка» на сумму 299,98 рублей по адресу: 

<

...>; «Магнит Косметик» на сумму 799,96 рублей, 1322,94 рублей, 1769,96 рублей, 2409,97 рублей, 1917,99 рублей, 1199,99 рублей, 789,97 рублей по адресу: 

<

...>; «Магнит» на сумму 2639,85 рублей, 2617,87 рублей, 1479,95 рублей, 1659,89 рублей по адресу: 

<

...> и 

<

...>. Списания произошли на общую сумму в 18 908,32 рублей. Ей причинен общий материальный ущерб в значительном размере 53 908 рублей 32 копейки. Ежемесячный доход составляет примерно 35000 рублей. Доход тратиться на коммунальные платежи, продукты питания, лекарства. Также на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 27-29, 142-143). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 01 января 2025 года в обеденное время она попросила сестру ФИО16 Разилу сходить в аптеку купить ей таблетки. По приходу сестра сообщила о том, что нашла кошелек, в котором находились банковские карты и денежные средств. Далее она с сестрой направилась в магазины «Магнит», «Магнит Косметик», «Пятерочка», в которых они покупали хозяйственные товары и продукты. Сестра оплачивала продукты банковской картой зеленого цвета, однако ей не было известно, что карта сестре не принадлежит. Они заходили в магазины «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, магазин «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>, магазин «Магнит» 

<

...>. 03 января 2025 года к ним пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что они подозреваются в краже. Сестра Разила призналась ей, что вышеуказанные покупки были совершены с помощью найденной карты, находящейся в вышеуказанном найденном ею кошельке. ФИО6 попросила ее сходить домой, и принести в отдел полиции вышеуказанный кошелек с содержимым. Та объяснила ей о том, где находится данный кошелек, а именно в тумбочке, расположенной в ее комнате. Далее она пошла домой, где в указанной тумбочке действительно увидела кошелек, в котором были денежные средства, а именно две купюры достоинством 5000 рублей каждая, 100 долларов США, монеты, а также банковская карта «Тинькофф банк». Далее она пришла в отдел полиции вместе с указанным кошельком с указанным содержимым и добровольно передала сотруднику полиции (т. 1 л.д. 55-56, 153-155).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что 03 января 2025 года в рамках исполнения поручения следователя 03 января 2025 года в помещении ОП №9 «ФИО1» УМВД России по г. Казани в период времени с 18 часов 48 минут по 19 часов 08 минут им в ходе производства выемки у ФИО3 была изъята часть похищенного имущества: кошелек темного цвета, в котором находились 100 долларов США, 2 денежных билета номиналом 5000 рублей каждый, банковская карта банка Тинькофф банк, Бонусная карта Smart Irbis, монеты на общую сумму 17 рублей, монета достоинством 1 турецкой лиры, о чем зафиксировано в протоколе выемки, при этом ФИО2 отказалась подписывать документы, не называя причины (т. 1 л.д. 166-167).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что у него есть знакомая Потерпевший №1, проживающая в г. Казани. Они совместно занимаются работой в сфере оказания различных услуг. В ходе совместной работы она с его разрешения пользовалась его банковской картой ПАО «Сбербанк» №****9759, который привязан к банковскому счету №

<

***>, открытому на его имя. Сама банковская карта находилась в пользовании у Потерпевший №1, но приложение «Сбербанк Онлайн» было привязано к его телефону. Все денежные средства на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №****9759 принадлежали Потерпевший №1. 01 января 2025 года ему поступило множество сообщений о снятии денежных средств через оплату покупок в различных торговых точках. После чего он позвонил ей и сообщил ей о поступивших ему сообщениях о снятии денежных средств со счета банковской карты через оплаты покупок, на что она ответила ему, что потеряла кошелек, внутри которой были ее деньги и его банковская карта. После чего он сразу же заблокировал карту. Он посмотрел историю операции, выполнил их скриншоты и через мессенджер направил Потерпевший №1. По истории операции было видно, что со счета банковской карты было похищено около 18 000 рублей (т. 1 л.д. 160-161).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что 03 января 2025 года ему от тети ФИО3 стало известно, что ее и его мать задержали по подозрению в краже, подробностей он не знает, они ему ничего не рассказывали (т. 1 л.д. 66-67).

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 02.01.2025 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01.01.2025 нашло утерянное ею кошелек, в котором находились денежные средства в размере 35 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» №

<

***>. Также с указанной карты были совершены списания денежных средств на общую сумму 18 908 рублей 32 копейки, тем самым ей причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 53 908 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2025, в ходе которого осмотрено и сфотографировано помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, где 01.01.2025 совершено хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2084 2361 9759, изъят товарный чек (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2025, в ходе которого осмотрено и сфотографировано помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> «а», где 01.01.2025 совершено хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2084 2361 9759 (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025, в ходе которого осмотрено и сфотографировано помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Казань, н, ул. ФИО1, д. 17 «а», а также платежный терминал №10534080, где 01.01.2025 совершено хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2084 2361 9759 (т. 1 л.д. 99);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2025, в ходе которого осмотрено и сфотографировано помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, где 01.01.2025 совершено хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2084 2361 9759, а также изъяты товарные чеки, видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксированы преступные действия ФИО2 (т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025, в ходе которого осмотрено и сфотографировано помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», где 01.01.2025 совершено хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2084 2361 9759, а также изъяты товарный чек, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксированы преступные действия ФИО2 (т. 1 л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2025, в ходе которого осмотрено и сфотографировано помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, где 01.01.2025 совершено хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2084 2361 9759 (т. 1 л.д. 194-197);

- протоколом выемки, в ходе которой у ФИО2 изъяты предметы хищения: черный кошелек марки Calzetti; банковская карта банка АО «Тинькофф банк» №5536 9139 6466 7907, открытая на имя ФИО7 ФИО5, Бонусная карта «Smart Irbis» № 496 043 635 884; денежные купюры номиналом 5000 рублей, серийные номера ТС 8952275 1997года; МК 2321329 1997года; денежная купюра номиналом 100 долларов США, серийный номер HI54248072 A 2006года; 2 монеты номиналом 1 рубль 1998 года; монета номиналом 5 рублей 2008 года; монета номиналом 10 рублей 2023 года; монета номиналом 1 турецкой лиры 2024 года (т. 1 л.д. 61-63);

- протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

...> изъяты товары, купленные ФИО2 посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2084 2361 9759 (т. 1 л.д. 72-74);

- протокол осмотра предметов от 17.01.2025, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе производства обыска в жилище, по адресу: 

<

...>, в том числе похищенные предметы (т. 1 л.д. 116-118);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2025, согласно которому осмотрены документы, изъятый в ходе осмотра места происшествия, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>: товарные чеки №102840-263955 от 01.01.2025, №18726-250073 от 01.01.2025, №28530-250376 от 01.01.2025, №18724-250073 от 01.01.2025, №18723-250073 от 01.01.2025, №28529-250376 от 01.01.2025, №28531-250376 от 01.01.2025, видеозапись под названием «VID-20250103-WA0012», документы (предметы), изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>: видеозапись под названием «VID-20250103-WA0014», видеозапись под названием «VID-20250103-WA0015»; документы, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 (2 черно-белые фотографии, на которых изображено помещение магазина, в котором находятся ФИО3 и ФИО3, 4 скриншота платежных справок, скриншоты платежей; документ (предмет), изъятый в ходе осмотра места происшествия, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>: копия чека от 01.01.2025; ответы из ПАО «Сбербанк», информация по картам ФИО12, движение денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №

<

***> банковской карты №2202 2084 2361 9759; документы, предоставленные свидетелем ФИО12: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №

<

***>, заявление ФИО12 о зачислении заработной платы (т. 1 л.д. 168-172).

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия процессуального решения по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено.

С учетом изложенных доказательств суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступлений полностью доказанной.

Переходя к правовой квалификации действий виновной, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. По смыслу закона изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ).

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», так как денежные средства подсудимой были похищены с банковского счета, а не в отношении электронных денежных средств. 

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного материального ущерба, с банковского счета.

Суд учитывает, что ФИО2 впервые совершила преступление, дала подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений и о своей причастности к ним, что говорит о раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, положительную характеристику в быту, пожилой возраст, принесение извинений перед потерпевшей, мнение самой потерпевшей, которая просила подсудимую не наказывать, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное преступление по части 2 статьи 158 и части 3 статьи 158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, оценивает обстоятельства преступного действия и мотивы поведения подсудимой. Суд принимает во внимание, что ФИО2 судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Решая вопрос об избрании подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступных действий, влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества и наказание ФИО2 может быть назначено с применением статьи 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с возложением на нее в период испытательного срока выполнение определенных обязанностей.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО2, судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ей наказания статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного преступлений, объект преступных посягательств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, действий ФИО2, направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО2 преступления по части 3 статьи 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в ходе судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ей ущерб возмещен в полном объеме, суд считает, что ФИО2 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по указанным преступлениям в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание: 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев; 

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, квалифицированного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании части 3 стать 69 УК ПФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО2 считать по данному приговору не судимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: документы, диски с видеозаписями, товарные чеки (л.д.26-27;55-58;69-71;79;88-89;107-110;140) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14.05.2025г.

Судья: И.Р. Гарифуллин