РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017г. №2-1588

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Легиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный, общий и страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании решения ответчика об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный, общий и страховой стаж, досрочном назначении страховой пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, однако решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в удовлетворении данного заявления в связи с отсутствием права на данный вид пенсии. Истец не согласен с решением комиссии ответчика, поэтому обратился в суд с указанным иском, уточнив в судебном заседании исковые требования, истец просит признать решение комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. в должности электросварщика УПТК Треста Мособлстроя № ; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>, период не выработки нормы рабочего времени : ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. - декабрь, включить в общий и страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности дворника-сторожа в д\с 

<

данные изъяты> и назначить страховую пенсию с момента возникновения права на данную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Однако, решением комиссии ответчика от 03.11.16г. истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием права на данный вид пенсии, ряд периодов работы истца, в т.ч. с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>, период не выработки нормы рабочего времени : ДД.ММ.ГГГГ не включены в специальный стаж работы истца, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> не включены ответчиком в общий и страховой стаж работы истца, ответчику по представленным истцом документам невозможно было определить характер выполняемых сварочных работ, предусмотренный Списком №, в трудовой книжке истца имеются ненадлежащие исправления в дате приказа об увольнении истца, печати при приеме и увольнении не соответствуют наименованию организации. Суд находит данное решение ответчика незаконным по следующим основаниям.

Для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.13г. «О страховых пенсиях « мужчине, достигшему возраста 55 лет, необходимо проработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12-ти лет и 6-ти месяцев и иметь страховой стаж не менее 25-ти лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 9.0 (при назначении пенсии в 2016г. согласно ст.35 указанного закона). 

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список №2, производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56г. №1173 (с последующими изменениями) для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.92г. ( подпункт «б» пункта 1 Постановления), а также Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10 для учета периодов работы, выполнявшихся после 01.01.92г.

Суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости без условия подтверждения характера выполняемых сварочных работ на основании следующего. Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.56г. №1173 в главе XXXII «Общие профессии» поименованы: газосварщики и их подручные, а также электросварщики и их подручные. В Списке №2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.91г. в разделе XXXIII»Общие профессии» под кодом 23200000-19756, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Таким образом, указанный период работы истца подлежит включению в специальный стаж работы истца.

Также подлежит включению в специальный стаж период работы истца в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., характер выполняемой истцом работы - 

<

данные изъяты> подтверждается представленными в дело справками архивного отдела Администрации 

<

данные изъяты>, копией трудовой книжкой. Не выработка нормы рабочего времени : ДД.ММ.ГГГГ необоснованно исключена из специального стажа истца, поскольку в указанный период истец работал в должности 

<

данные изъяты>, доказательств того, что в указанные месяцы истец не вырабатывал норму рабочего времени, ответчиком суду не представлено. 

Суд также считает требования истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> в общий и страховой стаж обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из текста в трудовой книжке следует, что исправленная запись осуществлена конкретным сотрудником отдела кадров (в книжке — ОК) ФИО2. Предполагаемые ответчиком нарушения работодателем Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.74г. №162, не могут служить основанием для нарушения пенсионных прав истца. Указанный период работы истца подтверждается также и ссылками на приказы о приеме и увольнении, заверены печатью организации и сам факт работы на указанном предприятии ответчиком не отрицается. 

Суд полагает, что по тем же основаниям подлежит включению в страховой стаж и общий стаж работы истца период работы в должности 

<

данные изъяты>, указанный выше, отказ ответчика во включении в страховой и общий стаж работы является незаконным. Данный детский функционирует и в настоящее время, записи в трудовой книжке истца заверены соответствующими печатями организации, переименование названия детского учреждения подтверждается архивными справками. 

Таким образом, при включении указанных периодов в специальный стаж работы истца, общий и страховой стаж, истец имеет право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда с момента возникновения данного права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях «, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать решение комиссии ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии — незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в специальный стаж ФИО1, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>19 ; с ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>», период не выработки нормы рабочего времени : ДД.ММ.ГГГГ. - декабрь, в общий и страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты>. в должности 

<

данные изъяты> и назначить страховую пенсию с момента возникновения права на данный вид пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: