Дело № 2а-495/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 28 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р., 

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Частухина С.И..

административного истца – представителя отдела МВД России по Октябрьскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью и в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений.

В период административного надзора в 2018 году ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей по административному надзору, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просят продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев.

Административный истец - представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного истца согласился, однако указал, что неявка на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была вызвана опозданием на автобус, на следующий день он самостоятельно явился для регистрации в ОВД.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, заслушав пояснения сторон, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с осуждением ФИО2 к лишению свободы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании п.2 ч.3 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ установлен административного надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений. Срок административного надзора исчислен со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 4-5).

В период нахождения под административным надзором в июне и сентябре 2018 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей по административному надзору, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в административного ареста сроком на 10 суток (л.д.12-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона), является основанием для прекращения административного надзора.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 в период рассмотрения дела об административном надзоре был осужден к лишению свободы, в удовлетворении исковых требований административного истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований начальника отдела МВД России по Октябрьскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года в 17 часов.

Председательствующий: Таипов Э.Р.

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания 

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №2а-495/2018

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>