70RS0001-01-2019-000754-59

№ 1-172/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 марта 2019 года 

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниченко О.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Казанина Ю.Ю.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, судимой:

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в»,ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Томска от /________/, постановления Кунгурского городского суда /________/ от /________/, апелляционного постановления /________/вого суда от /________/) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 2 годам лишения свободы, освобождена по отбытию /________/;

-/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Томска от /________/) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. l ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 -ч. l ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от /________/) к 9 месяцам лишения свободы;

-/________/ мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 /________/ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном на /________/ в г. Томске, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО «/________/», на общую сумму 1465 рублей 21 копейка, при следующих обстоятельствах.

Так она, находясь в указанные время и месте, являясь лицом, которому на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение /________/ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь подвергнутой данному наказанию, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, безвозмездно, неправомерно изъяла с торговых стеллажей следующее имущество, принадлежащее ООО «/________/»: одну упаковку рулета из мяса птицы «Омский бекон» весом 1,546 кг стоимостью 224 рубля 87 копеек за килограмм, на общую сумму 347 рублей 65 копеек, одну упаковку сыра «Сливочный» весом 300 грамм стоимостью 148 рублей 11 копеек, одну упаковку сыра «Алтайский» весом 300 грамм стоимостью 179 рублей 25 копеек, 1 батон Сервелата «Кремлевский» весом 380 грамм стоимостью 121 рубль 13 копеек, одну упаковку «Шейка свиная» весом 1,098 кг стоимостью 271 рубль 85 копеек за килограмм на общую сумму 298 рублей 49 копеек, одну упаковку «Голяшка говяжья» весом 1,032 килограмм стоимостью 359 рублей 09 копеек за килограмм на общую сумму 370 рублей 58 копеек. После чего, сложив указанное имущество в пакет, находящийся при ней, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, прошла кассовую зону и покинула помещение магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления, а впоследствии распорядиться этим имуществом по своему усмотрению, однако не смогла довести свои действия до конца, так как была задержана сотрудником магазина у здания магазина, тем самым в случае доведения своего преступного умысла до конца могла причинить ООО «/________/» ущерб в размере 1465 рублей 21 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 согласилась со всем объемом предъявленного ей обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение ею принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник Казанин Ю.Ю. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Мельниченко О.А. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное защитником, учитывая согласие представителя потерпевшего, а также государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником. 

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ, подсудимой известны и понятны.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления за которые уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 1 года лишения свободы, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась со всем объемом предъявленного ей обвинения, раскаялась в содеянном, дала признательные показания, имеет регистрацию и постоянное местожительство в г.Томске, по месту содержания администрацией следственного изолятора характеризуется посредственно, что судом признается в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

/________/

Судом /________/ 

В то же время, подсудимая ФИО1, ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, совершила данное преступление, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, будучи условно осужденной приговорами мировых судей от /________/, /________/ и от /________/, а после совершения преступления была осуждена за совершение аналогичных преступлений приговорами от /________/, /________/, /________/. В настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы по приговорам мировых судей от /________/ и /________/.

Отягчающим наказание обстоятельством, как это предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие у подсудимой рецидива.

Суд не находит оснований для сохранения подсудимой ФИО1 условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/ и от /________/, мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/ и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений при применении условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/ и от /________/, мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/ не достигнуты, поскольку преступление подсудимой было совершено спустя непродолжительный период после вынесения последнего из указанных приговоров мировых судей, которым она была осуждена к лишению свободы условно. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по указанным приговорам мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/ и от /________/, мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/ подлежат отмене с назначением наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговорами от /________/ и /________/. Приговор от /________/ подлежит самостоятельному исполнению. 

Указанное свидетельствует о том, что подсудимая на путь исправления не встала и склонна к совершению преступлений. С целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку угроза применения наказания не является для нее фактором, предостерегающим от совершения преступления, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой суд применяет ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, а также отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные ФИО1 приговорами мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/ и от /________/, мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/, отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/ и от /________/, мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, частично сложить наказания, назначенные настоящим приговором и приговорами мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/ и мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/ и окончательно ФИО1 к отбытию назначить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания осужденной исчислять с /________/.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по приговору от /________/ с /________/ до вступления указанного приговора в законную силу, по приговору от /________/ в период с /________/ по /________/, по данному приговору с /________/ до вступления его в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. 

Приговор мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: флеш-карта с видеозаписью, хранить с делом весь срок его хранения; действие сохранной расписки ФИО7 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии ее адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе. 

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: