Дело №

УИД 61RS0036-01-2025-003081-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мавиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО13, ФИО7 ФИО14 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском, в котором просит взыскать пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО с ФИО1 ФИО15 и ФИО7 ФИО16 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 835 250,00 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 705,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом 

<

данные изъяты>» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности серии 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Альфа Страхование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего в интересах ФИО4, ФИО5 на основании доверенности серии 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО СК «Росгосстрах» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 ФИО17 при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП ФИО7 ФИО18 являлся собственником транспортного средства, а управляла данным транспортным средством ФИО1

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчиков ФИО1 и ФИО7 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Согласно проведенному расчету, с учетом присвоения потерпевшей ФИО3 I группы инвалидности, общий размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 100 % составил 500000 рублей 00 коп.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим ФИО4 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 3а-3%, 21в-4%, 21г-8% (4x2%); 43-0,05%, 50в-7%, 576-5% = 27,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 27,05 % составила 135250 рублей 00 коп.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей ФИО5 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 3а-3%, 54г-10%, 57в-7%, 456-10%, 5-10% = 40 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 40 % составила 200 000 рублей 00 коп.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» от имени РСА приняли решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществили компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 835 250 рублей 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 рублей 00 коп. РСА были перечислены на счет 

<

данные изъяты>», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму № рублей № копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п № акта №).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 135 250 рублей 00 коп. РСА были перечислены на счет 

<

данные изъяты>», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму № рублей 15 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ № акта №).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 рублей 00 коп. РСА были перечислены на счет 

<

данные изъяты>», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму № рублей 00 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ № акта №).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обратился к ФИО1 и ФИО7 с претензией о выплате страхового возмещения исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.г. в общем размере 835 250 (восемьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Российский Союз Автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом: путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и с учетом разъяснений в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО8, представила в суд письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности в отношении компенсационной выплаты ФИО3 и исковые требования РСА к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса оставить без удовлетворения по тем основаниям, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств. При возникновении спора о том, кто являлся законным владельцем транспортного средства в момент причинения вреда, обязанность доказать факт перехода владения должна быть возложена на собственника этого транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства «

<

данные изъяты>» г.н. № ФИО7 передал данный автомобиль в пользование ФИО1 с целью совершения поездки. При этом ФИО7 знал, что его автогражданская ответственность не была застрахована. На дату ДТП именно ФИО7 являлся владельцем автомобиля «

<

данные изъяты>» г.н. №. Учитывая то, что ФИО1, хотя и была признана виновной в дорожно-транспортном происшествии, однако в силу положений закона (ст. 1079 ГК РФ), должна быть освобождена от ответственностивозмещениявреда, так как законных оснований на владение ею автомобилем «

<

данные изъяты>» г.н. № в момент совершения ДТП, не имеется. Таким образом, ответственность по возмещению всех убытков, должна быть возложена в данном случае на владельца транспортного средства, ответчика ФИО6 Также считает, что в силу действующего законодательства истцом пропущен срок исковой давности в части компенсационной выплаты поскольку согласно платёжному поручению № компенсационная выплата в размере 500000 руб. произведена потерпевшей 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, при этом, истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст.196Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктами 1, 3 ст. 200 Гражданского кодека Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Ходатайств о восстановлении такого пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска, истцом при рассмотрении спора не заявлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом 

<

данные изъяты>» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г.н. №, при движении по участку 

<

адрес> грубо нарушила требования пунктов 1.5, 9.10, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, применив маневр вправо, совершила выезд за правый край проезжей части, в результате чего допустила опрокидывание автомобиля, в котором находились ФИО3, ФИО4 и ФИО12 ФИО19

В результате данного происшествия пассажиры автомобиля получили телесные повреждения, квалифицируемые в отношении ФИО3 и ФИО4 как тяжкий вред здоровью, а в отношении ФИО12 ФИО20 как вред здоровью средней тяжести.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности.

Владельцем автомобиля «ФИО21» г.н. № является ФИО7

По факту произошедшего ДТП, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело прекращено п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск ФИО3, ФИО4 и ФИО12 ФИО22. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП был оставлен без рассмотрения, признав, что за истцами сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно данному постановлению вред здоровью потерпевших причинён в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» г.н. № ФИО1 как и собственника данного автомобиля ФИО7 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшей ФИО3 - ФИО2 в АО «

<

данные изъяты>» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевших ФИО10, ФИО5 в 

<

данные изъяты>» поступило заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО4 и ФИО12 ФИО23. обращались в суд с иском к ФИО1, ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО3, ФИО4 и ФИО12 ФИО24. к ФИО1, ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов были удовлетворены частично. Солидарно с ФИО1, ФИО7 в счёт компенсации морального вреда взыскано в пользу ФИО3 1500 000 рублей, в пользу ФИО4 взыскано 500000 рублей, в пользу ФИО12 Г.И. 300000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С ФИО1, ФИО7 в пользу местного бюджета взыскана госпошлина по 150 рублей с каждого.

Определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес> кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес> кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с принятием по делу нового решения, которым с ФИО1 и ФИО7 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда с каждого по 750000 рублей, в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда с каждого по 250000 рублей, в пользу ФИО12 Г.И. взыскана компенсация морального вреда с каждого по 150000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, ФИО4 и ФИО12 ФИО25. отказано. С ФИО1, ФИО7 в пользу местного бюджета взыскана госпошлина по 150 рублей каждого.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» Запрещается эксплуатация: транспортных средств. владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним. страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии си. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для категории "ребенок-инвалид" - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

В соответствии с п. 6 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

С учетом присвоения потерпевшей ФИО3 I группы инвалидности, общий размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей составил 500 000 руб. 00 коп. (100 % х 500 000 рублей 00 коп.).

С учетом перечня полученных потерпевшим ФИО4 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п 3а-3%, 21в-4%, 21г-8% (4x2%); 43-0,05%, 50в-7%, 576-5% = 27,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью составил 135250 рублей 00 коп., из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 27,05 % = 135 250 рублей 00 коп.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей ФИО5 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п 3а-3%, 54г-10%, 57в-7%, 456-10%, 5-10% = 40 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего составил 200000 рублей 00 коп., исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. х 40 % = 200 000 рублей 00 коп.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» от имени РСА приняли решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществили компенсационные выплаты Потерпевшим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 835250 рублей 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет 

<

данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму № рублей № копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 107 акта №).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 135 250 (сто тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет 

<

данные изъяты>», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму № рублей № копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ № акта №).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет 

<

данные изъяты>», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму № рублей 00 копеек по акту" передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ № акта №).

Таким образом, истцом произведены компенсационные выплаты в общей сумме 835250,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь положениями статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 18, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что на момент совершения ДТП при отсутствии действующего договора ОСАГО, с согласия собственника управляла транспортным средством ФИО1, в результате действий которой произошло ДТП и причинение вреда здоровью потрепевших, суд приходит к выводу о возникновении у Российского Союза Автостраховщиков права регрессного требования к ответчику ФИО7 как законному владельцу источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности.

Доказательств того, что ФИО1 на дату ДТП являлась владельцем данного транспортного средства истцом не представлено и судом не установлено, в связи с чем исковые требования к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению.

При этом, в силу п. 1 ст. 196, ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление ответчика ФИО1 в лице представителя ФИО8 о пропуске срока исковой давности в части компенсационной выплаты потерпевшей ФИО3 суд оставляет без удовлетворения, поскольку компенсационная выплата ФИО3 произведена ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением РСА обратился в суд через орган почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа на почтовом конверте.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст.196Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 3 ст. 200 Гражданского кодека Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Таким образом, течение срока исковой давности в части компенсационной выплаты потерпевшей ФИО3 начинается ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 21705 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО26, ФИО7 ФИО27 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО28 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 835250 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21705 рублей 00 копеек, а всего взыскать 856955 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО29, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Окончательный текст решения принят ДД.ММ.ГГГГ.

Судья