Дело № 2-1752/2024

УИД 18RS0005-01-2024-001201-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре судебного заседания Побалковой С.В., с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 16.05.2012 между «Траст» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО3 заключен кредитный договор №2065846480, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допустив образование просроченной задолженности в размере 145457,56 руб. за период с 15.03.2016 по 20.02.2019. 20.02.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО3 Часть задолженности за период с 16.05.2012 по 24.12.2017 на сумму 17818,53 руб. взыскана Банком. Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 25.12.2017 по 20.02.2019 (включительно), в размере 127639,03 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3752,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала ранее данные в ходе рассмотрения дела объяснения, согласно которым в 2008 году она заключала кредитный договор с ПАО «Траст» под своей прежней фамилией «ФИО3». 28 ноября 2008 года она изменила фамилию на «ФИО4». Задолженность по кредитному договору погасила в полном объеме в 2010 году. Договор с ПАО «Траст» в 2012 году она не заключала, данные, указанные в анкете к заявлению о предоставлении кредита, и подпись заемщика ей не принадлежат.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Поддержал доводы письменных возражений, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, из представленного истцом кредитного досье, свидетельства о заключении брака ответчика от 28.11.2008 усматривается, что в момент заключения спорного кредитного договора ответчик носила фамилию ФИО4. По фото паспортов ФИО3 и ФИО5 наличествуют признаки того, что ответчик не заключала спорный кредитный договор. 

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статьей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным за ОГРН 

<

***>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 48-49). 

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на заключение между «Траст» (ПАО) и ФИО3 кредитного договора 

<

***> от 16.05.2012, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Истцом в подтверждение заявленных требований о наличии кредитных обязательств ответчика перед первоначальным кредитором «Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в материалы дела предоставлено заявление ФИО3 о предоставлении кредита на неотложные нужды от 15.05.2012 года в размере 55 000 руб. сроком на 24 месяца под 33,49% годовых, декларация о согласии на включение в программу добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от 15.05.2012, копия паспорта заявителя ФИО3, свидетельство о государственной регистрации ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя, график платежей, тарифы НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Бизнес-Онлайн», Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по обслуживанию банковских карт, расписка ФИО3 в получении карты и пин-кода, распечатанная копия фотографии ФИО3, контрольный лист досье клиента (л.д. 9-18), условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифный план международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта (л.д. 22-28). 

В материалы представлен расчет задолженности в период с 16.05.2012 по 20.02.2019 (л.д.20-21), копия судебного приказа № 2-2876/2017 мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 24.12.2017, которым с ФИО3 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору №2065846480 от 16.05.2012 за период с 16.02.2016 по 15.09.2016 в сумме 17469,53 руб. (л.д. 19). 

В подтверждение права требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2012 истцом представлен договор № 2-03-УПТ уступки прав требований, заключенный 15.02.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам (л.д. 36-38), акт приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования № 2-03-УПТ от 15.02.2019, реестр заемщиков № 1 (приложение №1 к договору уступки прав требования № 2-03-УПТ от 15.02.2019), из которых следует, что ПАО Национальный банк «Траст» переданы ООО «Феникс» права требования по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2012 с ФИО3, общий размер задолженности по кредитному договору на дату перехода прав требования составил 145457,56 руб. (л.д. 33-35, 39).

Истцом в адрес ответчика ФИО3 направлено уведомление об уступке ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, а также требование о полном погашении долга (л.д. 29-30).

Истцом были приняты меры по взысканию задолженности путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска. 16.11.2021 вынесен судебный приказ № 2-3561/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2012 за период с 15.02.2018 по 20.02.2019 в размере 127639,03 руб., госпошлины в размере 1876,39 руб. (л.д. 72). В связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи судебного участка №3 от 01.12.2021 судебный приказ № 2-3561 от 16.11.2921 отменен (л.д. 74). 

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-НИ № ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о заключении брака №. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия Венидиктова (л.д. 64). 

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Определением суда от 13.03.2024 судом на истца возложено бремя доказывания возникновения между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком кредитных правоотношений (факт заключения кредитного договора, его условия). 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт действительного заключения договора от 16.05.2012 №2065846480 между Банком и ответчиком ФИО1 и выдачи ответчику заемных денежных средств.

Из представленных суду свидетельства о заключении брака и копии паспорта ФИО5 следует, что на момент заключения указанного истцом кредитного договора от 16.05.2012 года ответчик носила фамилию ФИО4, а не ФИО3. Личные данные (дата, место рождения) заемщика, указанные в анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от 15.05.2012, не соответствуют данным ответчика ФИО5 

Кроме того, как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора была осуществлена фотосьемка заемщика с копией его паспорта. При сопоставлении внешних данных ответчика ФИО5 и фотографии ее паспорта с указанным фотоснимком, суд приходит к выводу, что на фотоснимке заемщика изображена не ФИО5, а иное лицо.

Также истцом не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие передачу денежных средств ответчику по кредитному договору от 16.05.2012, открытие на имя ответчика соответствующего банковского счета для использования кредитной карты.

Наличие расписки ФИО3 в получении карты и пин-кода от 15.05.2012, расчет задолженности, акт приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования от 15.02.2019 в отсутствие достоверных доказательств факта заключения договора и получения ответчиком ФИО5 в соответствии с ним денежных средств не подтверждают возникновение отношений по указанному в иске кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.05.2012 №2065846480 удовлетворению не подлежат, в связи с недоказанностью приведенных истцом доводов в обоснование исковых требований. 

При этом суд не дает оценку доводам представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку не представляется возможным применить срок исковой давности к обязательствам, не нашедшим своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 25.12.2017 по 20.02.2019 (включительно), в размере 127639,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3752,78 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Справка: мотивированное решение суда составлено 05.07.2024.

Судья С.В. Балашова