61МS0044-01-2020-002490-65

Решение

г.Ростов-на-Дону 16 сентября 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростову-на-Дону от 27.07.2020, которым

ФИО1 П.В.К., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданка РФ, проживающая по адресу: 

<

адрес> 

привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2020 года ФИО1 П.В.К. привлечена к ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40.000 рублей. 

ФИО1 П.В.К. оспаривает данное постановление, в связи с чем подана жалоба, которая поступила в производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону. В обоснование этой жалобы указано следующее:

-мировой судья положенным образом не рассмотрел и не оценил все обстоятельства, связанные с происшествием;

-до момента рассмотрения дела мировым судьей она (ФИО1 П.В.К.) не знала о прежнем привлечении к ответственности и наложенном штрафе. 

О дне и месте разбирательства все заинтересованные стороны извещены надлежащим образом. Представитель административной инспекции Ростовской области в заседание не явился и не представил никаких ходатайств на этот счёт. ФИО1 П.В.К. подано ходатайство о рассмотрении жалобы без её участия. Материалы административного дела находятся в суда в полном объёме. При таковом положении, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц. 

Изучив материалы административного дела и доводы поданной жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Привлекая ФИО1 П.В.К. к ответственности мировой судья исходил из следующего. Постановлением начальника межрайонного отдела №1 административной инспекции Ростовской области №Р-№ от 25.12.2019 ФИО1 П.В.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей. Однако, в нарушение действующего законодательства – таковой штраф в течение положенного 60-дневного срока не оплачен, с составлением 04.06.2020 соответствующего протокола по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП. Данные действия мировым судьей квалифицированы по ч.1 20.25 КРФ об АП (как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП). 

В подтверждение виновности ФИО1 П.В.К. в совершении этого административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении №Р-№ от 04.06.2020, копия постановления от 25.12.2019 о привлечении ФИО1 П.В.К. к вышеуказанной административной ответственности и копии материалов административного дела в отношении ФИО1 П.В.К. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» – в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

ФИО1 П.В.К. последовательно утверждает, что не была проинформирована надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении и о вынесении постановления от 25 декабря 2019 года о привлечении к административной ответственности. Таковые заявления ФИО1 П.В.К. положенным образом не опровергнуты. Кроме того, решением судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 сентября 2020 года, вышеуказанное постановление начальника межрайонного отдела №1 административной инспекции Ростовской области №Р-№ от 25 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 П.В.К. к административной ответственности изменено: назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д.55-60). 

Следовательно, при назначении наказании по постановлению от 25 декабря 2019 года, с учётом вышеуказанного решения судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 сентября 2020 года, в виде предупреждения – отсутствует необходимость в оплате штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КРФ об АП, 

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27 июля 2020 года о привлечении ФИО1 П.В.К. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Судья: