Дело № 5-82/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня 11 декабря 2017 года 

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Е.В. Лемешкин, рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности I и II группы не имеющего. 

ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается; 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал. 

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что ФИО3 приходится 

<

данные изъяты>. Он пьет спиртные напитки на протяжении длительного времени, более 

<

данные изъяты>. Проживает с нею. Ранее привлекался к административной ответственности в виде административного ареста, однако выводов не сделал. ДД.ММ.ГГГГ пришел пьяный. Начал ей угрожать, хватать за одежду, побил в доме мебель и бытовые приборы. Затем выскочил на улицу, начал кричать нецензурные выражения, бил каким-то предметом по зданию находящейся рядом 

<

данные изъяты>. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> около дома № ФИО3 в общественном месте учинил мелкое хулиганство, выражался в грубой форме, нарушал общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью, демонстративно кричал, привлекая к себе внимание, чем нарушил общественный порядок. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое отражение в протоколе об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении и объяснении ФИО4, рапорте УУП ОМВД по Руднянскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях ФИО1, ФИО2, пояснивших, что ФИО3 учинил хулиганство, выражался нецензурной бранью в грубой форме в адрес ФИО4 и других лиц, на их замечания не реагировал, продолжая свои действия хватал ее за руки, одежду, толкал, выражался нецензурной бранью. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

При таких данных суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, которым является совершение ФИО3 повторно однородного административного правонарушения (привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признание вины в совершенном правонарушении, данные о личности виновного, который на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками. Указанное обстоятельство суд считает исключительным и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, поскольку только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, согласно ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Судья: Е.В. Лемешкин