Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 08 июня 2018г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Слипченко Д.Д., с участием представителя ответчика ФИО1, прокурора Рыбалко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-391-2018 по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ, ОМВД России по Нижнеудинскому району и к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор "номер обезличен"» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области о компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием и ненадлежащими условиями содержания в местах лишения свободы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием и ненадлежащими условиями содержания в местах лишения свободы, указав в обоснование иска, что приговором Нижнеудинского городского суда от 26.02.2003г. был оправдан по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с непричастностью к совершению кражи у потерпевшей Ш., и постановлением суда от 22.08.2017г. за ним было признано право на реабилитацию. В период нахождения под стражей он испытывал моральные страдания в связи с привлечением к уголовной ответственности за вышеуказанное преступление и оказанием морального давления на него со стороны органов следствия и прокуратуры. Условия содержания в следственном изоляторе являлись бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство в связи с перенаселённостью камер, антисанитарными условиями, необорудованными этапными боксами, длительностью содержания под стражей, плохим питанием. Он испытывал невыносимые нравственные и физические страдания в следственном изоляторе. Для доказывания своей невиновности в преступлении вынужден был объявлять голодовки, резать вены, писать многочисленные жалобы, заявления и ходатайства. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Надлежащим образом извещённый о дате судебного разбирательства, отбывающий наказание в местах лишения свободы истец ФИО2 о рассмотрении дела с его участием не просил, поэтому в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определениями суда от 22.03.2018г. и от 17.05.2018г. соответственно к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОМВД России по Нижнеудинскому району и Федеральное казённое учреждение «Следственный изолятор "номер обезличен"» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (ФКУ «СИЗО "номер обезличен"» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области), а определением суда от 23.04.2018г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена прокуратура Иркутской области. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО3 в письменных возражениях против иска указала, что доказательств в подтверждение своих доводов о моральном давлении со стороны органов следствия и прокуратуры, физических и нравственных страданиях истцом не представлено. Просит отказать в удовлетворении иска в заявленном размере, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО1 в судебном заседании заявила о непризнании иска ответчиком и пояснила, что поскольку срок хранения журнала учёта арестованных в ИВС составляет 10 лет, данных о нахождении истца в указанный им период в ИВС ОМВД России по Нижнеудинскому району не сохранилось. С заявлениями о несоответствии условий содержания в ИВС в прокуратуру и другие инстанции ФИО2 в указанный им период не обращался. Камеры в ИВС соответствуют условиям содержания подозреваемых и обвиняемых: отопление и горячее водоснабжение централизованные, вентиляция камер производится как принудительная, так и через вентиляционную шахту. Полы в камерах деревянные, покрашены. Стены оштукатурены и побелены. В камерах имеются стол, скамейка, шкаф для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, полка для туалетных принадлежностей, бачок для питьевой воды. Имеется зарешечённое окно 60х120см. Камеры оборудованы освещением дневного света 150Вт, которое защищено плафоном и антивандальной сеткой. В камере имеются двухъярусные спальные места. В коридоре между камерами установлена радиоточка, по которой вещаются общероссийские государственные программы. Каждый год ответчиком заключаются договоры на проведение санитарно-гигиенических противоэпидемиологических мероприятий, проводится дезинсекция, дератизация всех зданий, в том числе камер ИВС. При водворении в камеру выдаётся матрац, подушка, одеяло, постельное бельё, полотенце, а также туалетные принадлежности – мыло, зубная паста и зубная щётка бесплатно во временное пользование. Для общего пользования в камере имеется уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камерах – веник, совок, ветошь, ведро. Имеется санузел, устроенный с соблюдением необходимых требований приватности, огорожен фанерой размером 160х180см, имеется дверь. Есть зеркало в пластмассовой оправе 25см. в диаметре, оцинкованный таз для стирки белья. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФКУ «СИЗО "номер обезличен"» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области ФИО4 в письменных возражениях против иска указала на непризнание иска ответчиком и на соблюдение им требований Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в том числе в период содержания истца под стражей в указанном учреждении; на отсутствие у ФИО2 доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо нематериальных благ. Просит отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков Министерства финансов РФ, ФКУ «СИЗО "номер обезличен"» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области. 

Представитель третьего лица прокурор Рыбалко М.В. указала на чрезмерность суммы, требуемой истцом в качестве компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, просила при разрешении спора в этой части учесть требования разумности и справедливости, а в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания в местах лишения свободы, отказать ввиду необоснованности исковых требований в этой части.

Исследовав изложенные в исковом заявлении доводы истца, доводы представителей ответчиков Министерства финансов РФ и ФКУ «СИЗО "номер обезличен"» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области, выслушав представителя ответчика ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО1, представителя третьего лица прокурора Рыбалко М.В., суд находит иск ФИО2 к Министерству финансов РФ в части компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, удовлетворить, а в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания в местах лишения свободы, отказать по следующим основаниям.

Разрешая иск в части незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причинённый юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счёт казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счёт казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определён ст.ст.133-139, 397 и 399 УПК РФ.

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причинённого незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований, то есть при вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – при прекращении уголовного преследования. При этом ст.136 УПК РФ установлено, что иски за причинённый моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного по авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред - физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из постановления об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу от 24.08.2000г. усматривается, что Нижнеудинским межрайонным прокурором заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО2, обвиняемому в совершении 07.06.2000г. по предварительному сговору с Б.В. с тракторов ООО «Атагай» на участке в "номер обезличен" квартале военного лесничества в 15км. от пос. Атагая Нижнеудинского района 60л. дизтоплива на сумму 390 руб., поскольку после совершения преступления обвиняемый скрылся от органов следствия.

09.08.2011г. ФИО2 был задержан в порядке, установленном УПК РСФСР, а 10.08.2001г. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.80 УПК РСФСР. Из данного постановления также усматривается, что 09.08.2001г. ФИО2 по предварительному сговору с П. и Б. путём взлома дверных запоров проник в квартиру "номер обезличен" Д. в доме 

<

адрес обезличен> и 

<

данные изъяты> похитил имущество на сумму около 12 600 руб. 

15.08.2001г. ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении кражи дизтоплива на сумму 390 руб. из тракторов ООО «Атагай»; кражи у Д. на сумму 18 300 руб., а 17.08.2001г. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, основанием избрания которой было указано совершение им вышеуказанных двух преступлений.

18.09.2001г. ему было предъявлено обвинение в совершении кражи имущества у Ш. в ночь с 29 на 30.08.2000г. путём незаконного проникновения в её квартиру "номер обезличен", расположенную в доме 

<

адрес обезличен>. 

Определением суда от 22.03.2002г. срок содержания ФИО2 под стражей продлён судом до 25.06.2002г., а определением от 03.02.2003г. – ещё до 03.05.2002г.

Приговором Нижнеудинского городского суда от 26.02.2003г., вступившим в законную силу 16.03.2004г., из объёма предъявленного ФИО2 обвинения исключено его обвинение в краже дизтоплива в ООО «Атагай» и имущества Ш., и истец оправдан по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Таким образом, ФИО2 был незаконно привлечён к уголовной ответственности по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ за совершение кражи у Ш. 

Как видно из материалов дела, он несколько раз обращался в различные инстанции с жалобами на незаконное уголовное преследование по указанной статье УК РФ, на моральное давление со стороны сотрудников оперативных служб, однако доказательств оказания на него такого давления суду не представил.

Вместе с тем поскольку он незаконно подвергался уголовному преследованию в течение указанного выше периода, суд приходит к выводу, что ему были причинены нравственные страдания, следовательно, имеются законные основания для компенсации морального вреда.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности за совершение вышеуказанных преступлений, основания оправдания в части, категорию преступлений, степень нравственных страданий, причинённых незаконным уголовным преследованием в данной части, принимая во внимание данные о личности истца, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов РФ за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежных средств в качестве компенсации морального вреда.

При этом требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. суд находит явно несоразмерными причинённому вреду, последствиям незаконного уголовного преследования в этой части.

Придя к такому выводу, суд исходит из фактических обстоятельства дела и учитывает совершение истцом ряда иных преступлений, за которые он был приговорён вышеуказанным приговором суда к четырём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; небольшой продолжительностью испытанных истцом нравственных страданий по поводу незаконного уголовного преследования по вышеуказанным преступлениям; индивидуальные особенности истца, который обвинялся в совершении ряда преступлений средней тяжести и, как следует из вводной части приговора Нижнеудинского городского суда от 26.02.2003г., в период осуждения имел не погашенную судимость по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Братского городского суда от 02.11.1998г., которым был приговорён к 2 годам 10 месяцам лишения свободы и освобождён из мест лишения свободы 15.12.1998г. по отбытии наказания. 

Как видно из исследованных судом доказательств, обвинение ФИО2 в краже имущества Ш. не являлось основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и назначения ему в последующем наказания в виде длительного срока лишения свободы и, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о незначительности испытанных истцом по поводу незаконного привлечения к уголовной ответственности за кражу имущества Ш. нравственных страданий, поэтому с учётом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с Министерства финансов РФ за счёт средств казны Российской Федерации в пользу истца 500 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания в местах лишения свободы, суд учитывает, что согласно ст.1069 ГК вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностного лица, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответствующей казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Незаконность действий государственных органов, должностных лиц устанавливается в предусмотренном законом порядке вступившими в силу решениями суда или актами государственных органов.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Исходя из изложенного, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п.442 Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел РФ, утверждённого Приказом МВД РФ от 30.06.2012г. "номер обезличен", срок хранения журналов учёта арестованных в ИВС составляет 10 лет, поэтому документы, относящиеся к указанному истцом периоду содержания в ИВС, не сохранились, что подтверждается письменными возражениями ответчика ОМВД России по Нижнеудинскому району против иска и пояснениями представителя ответчика ФИО1 в судебном заседании.

Содержание истца в ИВС ОМВД России по Нижнеудинскому району в период с 09.08.2001г. по 25.06.2002г. и с 03.11.2002г. по 26.02.2003г. косвенно подтверждается копией приговора Нижнеудинского городского суда от 26.02.2003г., согласно вводной части которого истец в указанные периоды содержался под стражей в ИВС ОМВД России по Нижнеудинскому району и в ФКУ «СИЗО "номер обезличен"» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области.

Согласно ст.7 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности, где могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также подозреваемые и обвиняемые, переведённые из следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы для выполнения следственных действий и судебного производства, но не более, чем на один срок, предусмотренный законодательством РФ.

Поскольку расследование по уголовному делу ФИО2 проводилось Нижнеудинским ГОВД, впоследствии переименованным в ОМВД России по Нижнеудинскому району, и истец содержался под стражей с 09.08.2001г. по 25.06.2002г. и с 03.11.2002г. по 26.02.2003г. – до дня осуждения, есть основания полагать, что в указанный период он числился сначала за следственным отделением Нижнеудинского ГОВД, а после передачи дела в суд для рассмотрения по существу – за Нижнеудинским межрайонным прокурором, а затем – за Нижнеудинским городским судом, следовательно, в указанный им период мог содержаться в ИВС ОМВД России по Нижнеудинскому району, а также в ФКУ «СИЗО "номер обезличен"» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области.

Как следует из содержания искового заявления, в указанные периоды условия содержания в ИВС ОМВД России по Нижнеудинскому району, а также в ФКУ «СИЗО "номер обезличен"» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области являлись бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство в связи с перенаселённостью камер, антисанитарными условиями, необорудованными этапными боксами, длительностью содержания под стражей, плохим питанием, от чего он испытывал невыносимые нравственные и физические страдания и чем были нарушены его права и законные интересы, и причинён моральный вред.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в этой части, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта нарушения его законных прав и причинения ему морального вреда.

ФИО2 не представил доказательств его обращения в ОМВД России по Нижнеудинскому району, в ФКУ «СИЗО "номер обезличен"», в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области, в Нижнеудинскую межрайонную прокуратуру в указанный период с какими-либо жалобами, заявлениями, претензиями по поводу ненадлежащих условий содержания в ИВС и в следственном изоляторе, в частности, по поводу несоблюдения нормы площади на одного человека; антисанитарных условий, необорудованных этапных боксов, длительности содержания под стражей, плохого питания. 

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что в указанный им период нахождения в ИВС ОМВД России по Нижнеудинскому району и в ФКУ «СИЗО "номер обезличен"» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области ФИО2 не считал свои права нарушенными, поскольку обратился в суд с иском только 21.03.2018г., спустя 17 лет после заключения под стражу и более 14 лет после вынесения судом обвинительного приговора, не указав, в чём выразились его нравственные и физические страдания и чем это подтверждается, а ответчики не могли заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Из представленных ответчиком ОМВД России по Нижнеудинскому району доказательств усматривается, что в камерах в ИВС ОМВД России по Нижнеудинскому району отопление и горячая вода централизованные, вентиляция камер производится как принудительная, так и через вентиляционную шахту. Полы в камерах деревянные, покрашены. Стены оштукатурены и побелены. В камерах имеются стол, скамейка, шкаф для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, полка для туалетных принадлежностей, бачок для питьевой воды. Имеется зарешечённое окно 60х120см. Камеры оборудованы освещением дневного света 150Вт, которое защищено плафоном и антивандальной сеткой. В камерах имеются двухъярусные спальные места. В коридоре между камерами установлена радиоточка, по которой вещаются общероссийские государственные программы. Каждый год ответчиком заключаются договоры на проведение санитарно-гигиенических противоэпидемиологических мероприятий, проводится дезинсекция, дератизация всех зданий, в том числе камер ИВС. При водворении в камеру выдаётся матрац, подушка, одеяло, постельное бельё, полотенце, а также туалетные принадлежности – мыло, зубная паста и зубная щётка бесплатно во временное пользование. Для общего пользования в камере имеется уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камерах – веник, совок, ветошь, ведро. Имеется санузел, устроенный с соблюдением необходимых требований приватности, огорожен фанерой размером 160х180см, имеется дверь. Есть зеркало в пластмассовой оправе 25см. в диаметре, оцинкованный таз для стирки белья. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчика ФИО1, копией технического паспорта здания ИВС ОМВД России по Нижнеудинскому району.

Вышеизложенные условия соответствуют требованиям Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». 

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, истцом не представлено так же, как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия (бездействие) сотрудников ИВС ОМВД России по Нижнеудинскому району, ФКУ «СИЗО "номер обезличен"» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области в установленный судом период нахождения истца в указанных учреждениях оспорены в установленном законом порядке или признаны незаконными.

Ссылки истца на то, что условия содержания в следственном изоляторе являлись бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство в связи с перенаселённостью камер, антисанитарными условиями, необорудованными этапными боксами, длительностью содержания под стражей, плохим питанием, проверены судом, но не нашли своего подтверждения, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Министерству финансов РФ, ОМВД России по Нижнеудинскому району и к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор "номер обезличен"» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области о компенсации морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием и ненадлежащими условиями содержания в местах лишения свободы, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, в размере 500 руб., в удовлетворении иска в большем объёме отказать.

В удовлетворении иска ФИО2 к Министерству финансов РФ, ОМВД России по Нижнеудинскому району и к Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор "номер обезличен"» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области о компенсации морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания в местах лишения свободы, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2018г.

Председательствующий судья Китюх В.В.