УИД: 77RS0028-02-2025-002779-87

Дело № 1-259/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 22 апреля 2025 года город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Федченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания фио, 

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова Н.А., 

подсудимого фио, 

защитника – адвоката Романовой О.В., представившей удостоверение №5133 и ордер №600 от 15.04.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №305 уголовное дело (следственный номер 12501450125000092) в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

- 31.10.2023 года мировым судьей судебного участка №357 района Западное Дегунино г. Москвы по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- 20.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы от 31.10.2023 год, окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 20000 рублей;

- 30.01.2024 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы от 20.12.2023 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% со штрафом 20000 (двадцать тысяч) рублей, штраф оплачен 29.01.2024, наказание отбыто частично; 03.04.2025 года постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы заменено неотбытое наказание в виде 1 года 5 месяцев 21 дня исправительных работ, наказанием в виде принудительных работ на срок 5 месяцев 27 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, постановление вступило в законную силу 19.04.2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (с изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного Закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации:

- 13.10.2024 года, точное время дознанием не установлено, он (ФИО1), находясь в ОВМ ОВМД России по району Западное Дегунино г. Москвы, расположенном по адресу: адрес, самостоятельно заполнил через портал «Госуслуги» со своего личного кабинета, заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (с изменениями и дополнениями), которое он (ФИО1) заверил своей электронной подписью и уведомление о прибытии от 13.10.2024 года с указанием места пребывания по адресу: адрес, сроком до 09.01.2025 года, на гражданина адрес фио паспортные данные;

- 28.01.2025 года, точное время дознанием не установлено, он (ФИО1), находясь в ОВМ ОВМД России по району Западное Дегунино г. Москвы, расположенном по адресу: адрес, самостоятельно заполнил через портал «Госуслуги» со своего личного кабинета, заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (с изменениями и дополнениями), которое он (ФИО1) заверил своей электронной подписью и уведомления о прибытии от 28.01.2025 года с указанием места пребывания по адресу: адрес, сроком до 20.04.2025 года, на гражданина адрес Сулдуза паспортные данные.

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на адрес, он (ФИО1), нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по району Западное Дегунино г. Москвы, расположенное по адресу: адрес, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на адрес, то есть осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес, без намерения предоставить данному иностранному гражданину это помещение для пребывания (проживания).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных выше преступлениях признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник, государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), по эпизоду от 13.10.2024 относится к категории преступлений небольшой тяжести, по эпизоду от 28.01.2025 в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 09.11.2024 №383-ФЗ, с 09.11.2024 действующей в новой редакции, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, которая выразилась в постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в своем жилом помещении без намерения ФИО1 предоставить этим иностранным лицам жилые помещения для пребывания (проживания).

Наказание подсудимому суд назначает с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что уголовное дело в отношении фио, рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи материального и бытового характера родственникам и близким лицам (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие у подсудимого троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).   

Наличие у подсудимого фио не снятой и не погашенной в установленные законом сроки судимости по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30.01.2024 года, наказание по которому подсудимым исполнено частично (штраф оплачен 29.01.2024 года), наказание в виде исправительных работ заменено Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы более строгим видом наказания в виде принудительных работ, к исполнению которых подсудимый не приступил, и совершение им вновь умышленного преступления небольшой (по эпизоду от 13.10.2024) и средней (по эпизоду от 28.01.2025) тяжести, образует в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, прямо указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, несмотря на наличие значительного количества обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание отрицательную характеристику фио и неоднократное нарушение им порядка и условий отбывания наказания по предыдущему приговору в виде исправительных работ, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Определяя ФИО1 размер наказания, с учётом имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначаемому наказанию по настоящему приговору, суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30.01.2024 года, с учетом Постановления Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03.04.2025 года о замене наказания, которым ФИО1 были назначены принудительные работы, в соответствии с положением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая положения ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что фио должен отбывать наказание в колонии-поселении, и с учетом требований ст. 75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Ввиду конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- сроком на 8 (восемь) месяцев (по эпизоду от 13.10.2024);

- сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца (по эпизоду от 28.01.2025).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тимирязевского районного суда от 30.01.2024 года, с учетом постановления Тимирязевского районного суда г. Москвы от 03.04.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 в срок не позднее десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Москве по адресу: адрес, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства, после получения им соответствующего предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: уведомления о прибытии иностранных гражданин или лица без гражданства в место пребывания, имеющиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению защитника подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании отдельного постановления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Федченко Е.В.