Копия УИД №16MS0072-01-2025-002057-18

дело № 2-2780/2026

Решение

именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Набережные Челны

...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что истец обратился в суд с несколькими исками к ответчику о понуждении к заключению договора купли-продажи и компенсации морального вреда.

Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по делам №№2-2983/2025, 2-2126/2025, 2-3435/2025, 2-3485/2025, 2-3403/2025, 2-1930/2025, 2-2112/2025, 2-2398/2025, 2-1808/2025 требования истца были частично удовлетворены.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 % стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательств по передаче истцу товара вплоть до дня исполнения обязательств.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Яндекс» - ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила возражение на исковое заявление, из которого следует, что в рамках гражданского дела №2-8866/2025 с ООО «Яндекс» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 1 % стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательств по передаче истцу товара вплоть до дня исполнения обязательств по девяти гражданским делам: №№2-2983/2025, 2-2126/2025, 2-3435/2025, 2-3485/2025, 2- 3403/2025, 2-1930/2025, 2-2112/2025, 2-1808/2025, 2-2398/2025.

Полагает, что заявленная неустойка не подлежит взысканию в связи со следующим.

По делу ... - ... заочное решение суда отменено. Производство по делу возобновлено в рамках дела №2-12338/2025. Производство по данному делу №2-12338/2025 прекращено в связи с отказом истца от иска.

По делу ... - ООО «Яндекс» исполнило заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ...: по предоставленным ФИО1 реквизитам выплачена компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 рублей, а всего выплачено 7500 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... ...; судебная неустойка за период с ... до ... (114 дней) в размере 11 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... .... В части возложения судом обязанности на ООО «Яндекс» по заключению с ФИО1 договора купли-продажи набора конструктора «LEGO Star Wars 75374 Скелетон Креу Шип», 1325 деталей состояние – новый, стоимостью 11 429 рублей, требования решения также исполнены ответчиком, однако истец уклоняется от заключения данного договора купли-продажи в целях увеличения размера судебной неустойки. Так, ... ООО «Яндекс» направило в адрес ФИО1 предложение заключить договор купли-продажи конструктора «LEGO Star Wars 75374 Скелетон Креу Шип», 1325 деталей состояние – новый, а также промкода на перезаказ товара на сумму 200 рублей (разница в стоимости товара по состоянию на ...), ФИО1 данный промкод не применил, перезаказ товара в целях исполнения решения суда оформлен не был. ... ООО «Яндекс» повторно направило в адрес ФИО1 предложение заключить договор купли-продажи конструктора «LEGO Star Wars 75374 Скелетон Креу Шип», 1325 деталей. По состоянию на ... – ... цена на данный товар была ниже, чем указанная в решении по делу .... ФИО1 вновь уклонился от предложения ООО «Яндекс», заказ не оформил, в связи с чем договор купли-продажи заключен не был. По состоянию на ... цена на данный товар ниже, чем указанная в решении суда, ФИО1 заказ не оформил. ООО «Яндекс» сделало все возможное для исполнения решения суда от ... по гражданскому делу ... и считает его исполненным. ФИО1 дважды уклонился от предложения ответчика заключить договор купли-продажи, который не был заключен по вине самого истца, в связи с чем требование о взыскание неустойки считает необоснованным.

По делу ... – ... заочное решение суда отменено. Производство по делу возобновлено в рамках дела .... ... производство по делу ... прекращено, имеется вступившее в законную силу решение суда.

По делу ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исполнено в полном объеме. Так, определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по материалу ... изменен порядок и способ исполнения решения суда в части наложения обязанности по заключению с ФИО1 договора купли- продажи набора конструктора «LEGO Star Wars 75347 TIE BOMBER», 625 дет., состояние - новый по цене 5799 рублей на выплату денежной компенсации в размере 6710 рублей, которая представляет собой разницу в стоимости товара по состоянию на ... - на дату выплаты денежной компенсации. По представленным ФИО1 реквизитам выплачена денежная компенсация в размере 6710 рублей, ... выплачена компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1500 рублей, а всего выплачено 4500 рублей. ... выплачена судебная неустойка за период с ... до ... (75 дней) в размере 7500 рублей.

По делу ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исполнено в полном объеме. Так, определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по материалу ... изменен порядок и способ исполнения решения суда в части наложения обязанности по заключению с ФИО1 договора купли продажи набора конструктора «LEGO Star Wars 75336 Inquisitor Transport Scythe Set Транспортная коса Инквизитора», 924 дет. по цене 11 278 рублей на выплату денежной компенсации в размере 9567 рублей, которая представляет собой разницу в стоимости товара по состоянию на ... - на дату выплаты денежной компенсации. По предоставленным ФИО1 реквизитам выплачена денежная компенсация в размере 9567 рублей, ... выплачена компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1500 рублей, а всего - 4500 рублей. ... выплачена судебная неустойка 100 рублей /день за период с ... до ... (71 день) в размере 7100 рублей.

По делу ... решение Набережночепнинского городского суда Республики Татарстан от ... исполнено в полном объеме. Так, определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по материалу ... изменен порядок и способ исполнения решения суда в части возложения обязанности по заключению с ФИО1 договора купли-продажи набора конструктора «LEGO Star Wars 75354 Боевой Корабль Корусантской Гвардии по» цене 7727 рублей, на выплату денежной компенсации в размере 5012 рублей, которая представляет собой разницу в стоимости товара по состоянию на ... - на дату выплаты денежной компенсации. По предоставленным ФИО1 реквизитам выплачена денежная компенсация в размере 5012 рублей, ... выплачена компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6363 рублей 50 копеек, а всего - 11 363 рубля 50 копеек. ... выплачена судебная неустойка 100 рублей /день за период с ... до ... (139 дней) в размере 13 900 рублей, взысканная определением от ... в рамках материала ....

По делу ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исполнено в полном объеме. Так, определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по материалу ... изменен порядок и способ исполнения решения суда в части наложения обязанности по заключению с ФИО1 договора купли-продажи 2-х наборов конструктора «LEGO Star Wars 75378 BARC Speeder Escape» по цене 2159 рублей каждый на выплату денежной компенсации в размере 880 рублей, которая представляет собой разницу в стоимости товара по состоянию на ... - на дату выплаты денежной компенсации. По предоставленным ФИО1 реквизитам выплачена денежная компенсация в размере 880 рублей, ... выплачена компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4659 рублей, а всего - 9659 рублей. ... выплачена судебная неустойка за период с ... до ... (114 дней) в размере 11 400 рублей, взысканная определением от ... в рамках материала ....

По делу ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исполнено в полном объеме.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по материалу ... изменен порядок и способ исполнения решения суда в части наложения обязанности по заключению с ФИО1 договора купли - продажи набора конструктора «LEGO Star Wars 75323 Космический Корабль Правосудие» в количестве 3 штук на общую сумму 4454 рублей, на выплату денежной компенсации в размере 50 646 рублей, которая представляет собой разницу в стоимости товара по состоянию на ... - на дату выплаты денежной компенсации. По предоставленным ФИО1 реквизитам выплачена денежная компенсация в размере 50 646 рублей, ... выплачена компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей, а всего - 1500 рублей. ... выплачена судебная неустойка 100 рублей /день за период с ... до ... (136 дней) в размере 13 600 рублей, взысканная определением от ... в рамках материала ....

По делу ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исполнено в полном объеме. Так, ... года между ФИО1 и ООО «Яндекс» заключено соглашение об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу .... В соответствии с пунктом 3 указанного соглашения стороны согласились, что не имеют друг к другу претензий относительно исполнения судебного акта. Решение суда считается исполненным в полном объеме. По представленным ФИО1 реквизитам в соответствии с условиями соглашения между истцом и ответчиком выплачены судебные расходы в размере 13 600 рублей по платежному поручению от ... ..., компенсация морального вреда и штраф в размере 7500 рублей по платежному поручению от ... .... ... ФИО1 направлен промокод номиналом 106 000 рублей, указанный в соглашении для заказа товаров. Заказы по промокодам были оформлены. Истец отменял заказы и требовал возврата денежными средствами. ... истцу направлен еще один промокод номиналом в 106 000 рублей. ... соглашение об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу ... утверждено судом в рамках материала ....

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд руководствуется следующим.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 21 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Согласно части 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 указанного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Если иное не установлено законом, сумма неустойки (пени), определенной в соответствии с приводимой статьей, не может превышать сумму, уплаченную потребителем по договору купли-продажи товара. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу №2-8866/2025 удовлетворен иск ФИО1 к ООО «Яндекс» о взыскании неустойки.

Определением суда от ... по заявлению представителя ООО «Яндекс» указанное заочное решение отменено.

Как также усматривается из материалов дела, заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу №2-2983/2025 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Яндекс» о понуждении к заключению договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Постановлено: «Обязать ООО «Яндекс» заключить с ФИО1 договор купли-продажи набора конструктора «LEGO Star Wars 75190 Звездный разрушитель Первого ордена» в 2-х экземплярах по цене 6904 рубля за каждый.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Яндекс» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей.

Взыскать с ООО «Яндекс» в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 3000 рублей».

Определением суда от ... указанное заочное решение отменено; производство по делу возобновлено, делу присвоен иной ....

Вступившим в законную силу определением суда от ... производство по делу ... прекращено в связи с отказом истца от иска.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ... частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Яндекс» о понуждении к заключению договора купли-продажи и компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Постановлено: «Обязать ООО «Яндекс» заключить с ФИО1 договор набора конструктора «LEGO Star Wars 75374 Скелетон Креу Шип», 1325 деталей состояние - новый, стоимостью 11 429 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Яндекс» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 рублей.

Взыскать с ООО «Яндекс» в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 7000 рублей».

Указанное заочное решение исполнило ответчиком. Так, по представленным ФИО1 реквизитам, ему выплачена компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 рублей, всего выплачено 7500 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... ...; судебная неустойка за период с ... до ... (114 дней) в размере 11 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... ... (л.д. 118 и оборот).

В части возложения судом обязанности на ООО «Яндекс» по заключению с ФИО1 договора купли-продажи набора конструктора «LEGO Star Wars 75374 Скелетон Креу Шип», 1325 деталей состояние – новый, стоимостью 11 429 рублей, решение также исполнено ответчиком, однако истец уклоняется от заключения договора купли-продажи. Так, ... ООО «Яндекс» направило в адрес ФИО1 предложение заключить договор купли-продажи конструктора «LEGO Star Wars 75374 Скелетон Креу Шип», 1325 деталей состояние – новый, а также промкода на перезаказ товара на сумму 200 рублей (разница в стоимости товара по состоянию на ...), ФИО1 данный промкод не применил, перезаказ товара в целях исполнения решения суда оформлен не был. ... ООО «Яндекс» повторно направило в адрес ФИО1 предложение заключить договор купли-продажи конструктора «LEGO Star Wars 75374 Скелетон Креу Шип», 1325 деталей. По состоянию на ... – ... цена на данный товар была ниже, чем указанная в решении по делу .... ФИО1 вновь уклонился от предложения ООО «Яндекс», заказ не оформил, в связи с чем договор купли-продажи заключен не был. По состоянию на ... цена на данный товар ниже, чем указанная в решении суда, ФИО1 заказ не оформил. ООО «Яндекс» сделало все возможное для исполнения решения суда от ... по гражданскому делу ..., ФИО1 же дважды уклонился от предложения ответчика заключить договор купли-продажи, который не был заключен по вине самого истца.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ... исковые требования ФИО1 к ООО «Яндекс» о понуждении к заключению договора купли-продажи и компенсации морального вреда, взыскании штрафа, почтовых расходов удовлетворены частично.

Постановлено: «Обязать ООО «Яндекс» заключить с ФИО1 договор купли-продажи товара – набора конструктора LEGO» Star Wars Боевой корабль Корусантсткой гвардии 9+, 1083», разноцветный по цене 7096 рублей.

Взыскать с ООО «Яндекс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Яндекс» в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 3000 рублей».

Определением суда от ... указанное заочное решение отменено. Производство по делу возобновлено, делу присвоен иной ....

... производство по делу ... прекращено, поскольку имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вступившее в законную силу решение суда.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ... исковые требования ФИО1 к ООО «Яндекс» о понуждении к заключению договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Постановлено: «Обязать ООО «Яндекс» заключить с ФИО1 договор купли-продажи конструктора «LEGO Star Wars 75347 TIE BOMBER», 625 деталей, состояние «Новый» по цене 5799 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Яндекс» компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1500 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Яндекс» судебную неустойку за период с даты вступления в законную силу решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по день его фактического исполнения в размере 100 рублей в день.

Взыскать с общества с ООО «Яндекс» в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 3000 рублей».

Указанное решение исполнено ответчиком в полном объеме. Так, определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по материалу ... изменен порядок и способ исполнения решения суда в части наложения обязанности по заключению с ФИО1 договора купли-продажи набора конструктора «LEGO Star Wars 75347 TIE BOMBER», 625 дет., состояние - новый по цене 5799 рублей, на выплату денежной компенсации в размере 6710 рублей, которая представляет собой разницу в стоимости товара по состоянию на ... - на дату выплаты денежной компенсации. По представленным ФИО1 банковским реквизитам ... выплачена денежная компенсация в размере 6710 рублей, ... выплачена компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1500 рублей, судебная неустойка за период с ... до ... (75 дней) в размере 7500 рублей, что подтверждается справкой по операции от ... и платежными поручениями от ... ..., от ... ... (л.д. 177-178).

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ... исковые требования ФИО1 к ООО «Яндекс» о понуждении к заключению договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки удовлетворены частично.

Постановлено: «Обязать ООО «Яндекс» заключить с ФИО1 договор купли-продажи конструктора «LEGO Star Wars 75336 Inquisitor Transport Scythe Set Транспортная коса Инквизитора», 924 дет. по цене 11 278 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Яндекс» компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1500 рублей, судебную неустойку за период с даты вступления в законную силу решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по день его фактического исполнения в размере 100 рублей в день.

Взыскать с ООО «Яндекс» в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 3000 рублей».

Указанное решение исполнено ответчиком в полном объеме. Так, определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по материалу ... изменен порядок и способ исполнения решения суда в части наложения обязанности по заключению с ФИО1 договора купли продажи набора конструктора «LEGO Star Wars 75336 Inquisitor Transport Scythe Set Транспортная коса Инквизитора», 924 дет. по цене 11 278 рублей, на выплату денежной компенсации в размере 9567 рублей, которая представляет собой разницу в стоимости товара по состоянию на ... - на дату выплаты денежной компенсации. По предоставленным ФИО1 банковским реквизитам ... выплачена денежная компенсация в размере 9567 рублей, ... выплачена компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1500 рублей, что подтверждается справкой по операции от ... и платежным поручением от ... ... (л.д. 170 и оборот). ... выплачена судебная неустойка 100 рублей/день за период с ... до ... (71 день) в размере 7100 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... ... (л.д. 171).

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ... частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Яндекс» о понуждении к заключению договора купли-продажи и компенсации морального вреда.

Постановлено: «Обязать ООО «Яндекс» заключить с ФИО1 договор купли-продажи набора конструктора «LEGOStarWars 75354 Боевой корабль Корусантской гвардии» по цене 7727 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Яндекс» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6363 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Яндекс» в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек».

Указанное заочное решение исполнено ответчиком в полном объеме. Так, определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по материалу ... изменен порядок и способ исполнения решения суда в части наложения обязанности по заключению с ФИО1 договора купли - продажи набора конструктора «LEGO Star Wars 75354 Боевой Корабль Корусантской Гвардии» по цене 7727 рублей, на выплату денежной компенсации в размере 5012 рублей, которая представляет собой разницу в стоимости товара по состоянию на ... - на дату выплаты денежной компенсации. По предоставленным ФИО1 банковским реквизитам ... выплачена денежная компенсация в размере 5012 рублей, ... выплачена компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6363 рублей 50 копеек, что подтверждается справкой по операции от ... и платежным поручением от ... ... (л.д. 166 оборот, 167). ... выплачена судебная неустойка 100 рублей/день за период с ... до ... (139 дней) в размере 13 900 рублей, взысканная определением от ... в рамках материала ..., что подтверждается платежным поручением от ... ... (л.л. 167 оборот).

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ... исковые требования ФИО1 к ООО «Яндекс» о понуждении к заключению договора купли-продажи и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Постановлено: «Обязать ООО «Яндекс» заключить с ФИО1 договор купли-продажи товара – 2-ух наборов конструктора «LEGO Star Wars 75378 BARC Speeder Escape» по цене 2159 рублей каждый.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Яндекс» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4659 рублей.

Взыскать с ООО «Яндекс» в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 6000 рублей».

Указанное решение исполнено ответчиком в полном объеме. Так, определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по материалу ... изменен порядок и способ исполнения решения суда в части наложения обязанности по заключению с ФИО1 договора купли - продажи 2-х наборов конструктора «LEGO Star Wars 75378 BARC Speeder Escape» по цене 2159 рублей каждый, на выплату денежной компенсации в размере 880 рублей, которая представляет собой разницу в стоимости товара по состоянию на ... - на дату выплаты денежной компенсации. По предоставленным ФИО1 реквизитам ... выплачена денежная компенсация в размере 880 рублей, ... выплачена компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4659 рублей, что подтверждается справкой по операции от ... и платежным поручением от ... ... (л.д. 174 оборот, 175). ... выплачена судебная неустойка за период с ... до ... (114 дней) в размере 11 400 рублей, взысканная определением от ... в рамках материала ..., что подтверждается платежным поручением от ... ... (л.д. 175 оборот).

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ... исковые требования ФИО1 к ФИО9 о понуждении к заключению договора купли-продажи и компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворены частично.

Постановлено: «Обязать ООО «Яндекс» заключить с ФИО1 договор купли-продажи товара – набора конструктора «LEGO Star Wars 75323 Космический ФИО3 Правосудие» в количестве 3 штук на общую сумму 4454 рублей.

Взыскать с ООО «Яндекс» в пользу ФИО1 с ООО «Яндекс» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей.

Взыскать с ООО «Яндекс» в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 3000 рублей».

Указанное заочное решение исполнено ответчиком в полном объеме. Так, определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по материалу ... изменен порядок и способ исполнения решения суда в части наложения обязанности по заключению с ФИО1 договора купли - продажи набора конструктора «LEGO Star Wars 75323 Космический ФИО3 Правосудие» в количестве 3 штук на общую сумму 4454 рублей, на выплату денежной компенсации в размере 50 646 рублей, которая представляет собой разницу в стоимости товара по состоянию на ... - на дату выплаты денежной компенсации. По предоставленным ФИО1 реквизитам ... выплачена денежная компенсация в размере 50 646 рублей, ... выплачена компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей, что подтверждается справкой по операции от ... и платежным поручением от ... ... (л.д. 156 и оборот). ... выплачена судебная неустойка 100 рублей/день за период с ... до ... (136 дней) в размере 13 600 рублей, взысканная определением от ... в рамках материала ..., что подтверждается платежным поручением от ... ... (л.д. 157).

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ... исковые требования ФИО1 к ФИО10 о понуждении к заключению договора купли-продажи и компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Постановлено: «Обязать ООО «Яндекс» заключить с ФИО1 договор набора конструктора «LEGO Star Wars 75190 Звездный разрушитель Первого ордена», 1416 дет. по цене 6910 рублей в двух экземплярах общей стоимостью 13 840 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Яндекс» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 рублей.

Взыскать с ООО «Яндекс» в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 7000 рублей».

Указанное заочное решение исполнено ответчиком в полном объеме. Так, ... года между ФИО1 и ООО «Яндекс» заключено соглашение об изменении порядка и способа исполнения судебного акта. В соответствии с пунктом 3 указанного соглашения стороны согласились, что не имеют друг к другу претензий относительно исполнения судебного акта. Решение суда считается исполненным в полном объеме. По представленным ФИО1 реквизитам в соответствии с условиями соглашения между истцом и ответчиком выплачены: судебные расходы в размере 13 600 рублей по платежному поручению от ... ... (л.д. 161 оборот), компенсация морального вреда и штраф в размере 7500 рублей по платежному поручению от ... ... (л.д. 161). ... ФИО1 направлен промокод номиналом 106 000 рублей указанный в соглашении для заказа товаров. Заказы по промокодам были оформлены. Истец отменял заказы и требовал возврата денежными средствами. ... истцу направлен еще один промокод номиналом в 106 000 рублей. ... соглашение об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу ... утверждено судом в рамках материала ....

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно фактическое исполнение ответчиком решений по вышеуказанным делам, суд полагает, что иск ФИО1 к ООО «Яндекс» о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска иску ФИО1 к ФИО11 о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова