ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» июля 2021 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополь Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романовой Ж.Ю.,

с ведением протокола секретарём судебного заседания Семенюком А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Багдасарова К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Тангяна И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

родившегося дата г. в 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее (полное) общее образование, невоеннообязанного, заместителя директора ООО 

<

адрес>», состоящего в браке и имеющего на иждивении двоих детей – сыновей 

<

данные изъяты>, родившегося дата, и 

<

данные изъяты>, родившегося дата, ранее не судимого, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 204 УК РФ,

установил:

дата в Промышленный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 204 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Несоблюдение процедуры судопроизводства является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, могущим повлиять на исход данного уголовного дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по поступившему в суд уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду. 

Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

По постановлению судьи Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата по данному уголовному делу было назначено открытое судебное заседание без предварительного слушания.

Тогда как данное уголовное дело Промышленному районному суду 

<

адрес> не подсудно.

Как следует из пункта 1 части 2 статьи 30 УПК РФ, судья федерального суда общей юрисдикции рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2-4 части 2 статьи 30 УПК РФ.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью 1 статьи 31 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 204 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

В исключительный перечень, указанный в части 1 статьи 30 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 204 УК РФ, не входит.

Исходя из положений части 1 статьи 34 УПК РФ, по поставленному на обсуждение вопросу суд принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье.

Как следует из обвинительного заключения, местом совершения преступления является 

<

адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 34 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 204 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка №

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ж.Ю. Романова