Уголовное дело № 1-667/2019

86RS0002-01-2019-005021-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 12 июля 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1 

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката, Василькова П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-667/2019 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

мера пресечения- заключение под стражу с 14 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 14 мая 2019 года в г. Нижневартовске ХМАО – Югры совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 14 мая 2019 года, в период времени с 07:00 часов до 07:12 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во 2-ом подъезде 

<

...> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с родственником Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, находясь в тамбуре на площадке у входной двери и держа в руке нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ножом по телу и конечностям, в результате чего причинил последнему телесные повреждения: - раны на грудной клетке в левой надключичной области и на уровне 7 межреберья по околопозвоночной линии, проникающие в плевральную полость с повреждениями верхней и нижней долей левого легкого, образованием гемоторакса, эмфиземы мягких тканей грудной клетки слева и геморрагического шока II степени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - рана на наружной поверхности левого плеча с частичным повреждением плечелучевой мышцы, в области левого локтевого сгиба, в подбородочной области, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно).

Действия ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном вину признает полностью и раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что он согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все необходимые для этого условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается по делу собранными доказательствами, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и защитника, исследовав материалы дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние виновного; наличие малолетних детей у виновного; заявление именуемое чистосердечным признанием ФИО2 в причинении ножевых ранений Потерпевший №1, которое суд относит к явке с повинной. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренному ст. 63 УК РФ, суд относит: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого ФИО3 и материалами дела - алкогольное опьянение существенно снижает ситуационный контроль, что в данной ситуации и привело к совершению преступления. 

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску от 12 июня 2019 года следует, что Потерпевший №1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно. (л.д. 153). 

Согласно ответу БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 03 июня 2019 года, ФИО2 у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается. (л.д. 189).

Согласно медицинской справке Департамента охраны здоровья Поликлинники профилактики Северодонецкой районной больницы Луганской области Украины от 06 июня 2019 года, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не находился. (л.д. 190).

Согласно копии свидетельств о рождении у ФИО2 имеется двое малолетних детей: 2008 и 2013 годов рождения (л.д. 191, 192). 

Из справки-характеристики УУП ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску от 15 мая 2019 года следует, что ФИО2 по месту регистрации не проживает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. За время проживания жалоб на него не поступало. (л.д. 207). 

Согласно характеристике соседей, подписи которых заверены УУП ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. (л.д. 208, 209). 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного: с обвинением согласен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается. 

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, с учетом личности виновного, соизмеряя принципы разумности, объективности и целесообразности, суд полагает справедливым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку последний представляет опасность для общества. 

При этом суд считает, что наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным не назначить подсудимому.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить осужденному ФИО2 в соответствии со ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и социальную значимость, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

В соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и.о. прокурора г. Нижневартовска был заявлен гражданский иск в пользу интересов государства, Ханты-Мансийскиого фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с ФИО2 денежной суммы, затраченной на лечение Потерпевший №1 в размере 343 985 рублей, который подлежит рассмотрению по существу.

Так, согласно справки-ответа ООО «АльфаСтрахование-ОМС», Ханты-Мансийский филиал ООО «АльфаСтрахование-ОМС», перечислил за счет средств обязательного медицинского страхования в адрес БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» денежные средства в сумме 343 985 рублей 90 копеек за медицинскую помощь (лечение) оказанную в период с 14.05 по 31.05.2019 г. Потерпевший №1 

<

дата> г.р. В подтверждение оплаты предоставлены копия платежного поручения №2588 от 14.05.2019 г. и № 2723 от 24.05.2019 г., свидетельствующие о перечислении денежных средств в адрес БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница». Согласно выписке к счету БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница», денежные средства в сумме 343 985 рублей 90 копеек перечислены в счет компенсации расходов на лечение Потерпевший №1

Кроме того, в справке о стоимости лечения (л.д.166)и в медицинской карте (л.д.167) указана сумма и какие именно медицинские услуги, образующие сумму 343 985 рублей 90 копеек, оплачены.

С учетом изложенного гражданский иск и.о. прокурора г. Нижневартовска, о взыскании с подсудимого денежных средств, затраченных на лечение Потерпевший №1 в пользу интересов государства в лице ООО «АльфаСтрахование-ОМС» (Ханты-Мансийский филиал) подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней- заключение под стражей. 

Решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей с 14 мая 2019 года до момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск и.о. прокурора г. Нижневартовска о взыскании с ФИО2 в пользу государства в лице Ханты-Мансийскиого фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы, затраченной на лечение Потерпевший №1 в размере 343985 рублей 90 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба, в пользу государства в лице Ханты-Мансийскиого фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение Потерпевший №1 в размере 343 985 ( триста сорок три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 90 копеек, обязав перечислись указанную сумму на счет Ханты-Мансийскиого фонда обязательного медицинского страхования (расчетный счет 

<

***>, БИК 05716200, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, РУК Ханты-Мансийск в г. Ханты-Мансийске).

Вещественные доказательства: куртку с капюшоном, футболку, толстовку, изъятые протоколом изъятия от 14 мая 2019 года из гардероба БУ «НОКБ» г. Нижневартовска, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску- после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

-джинсы, куртку с капюшоном, кроссовки, изъятые протоколом осмотра места происшествия 14 мая 2019 года из 

<

адрес> г. Нижневартовска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску- после вступления приговора в законную силу вернуть осужденному ФИО2 по принадлежности; 

-рукоятку от ножа, изъятую протоколом осмотра места происшествия 14 мая 2019 года из 

<

адрес> г. Нижневартовска, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску- после вступления приговора в законную силу-уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.В. Арзаев 

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-667/2019

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева