Дело № 1-122 (12401330081000025) 2024

УИД 43RS0017-01-2024-001601-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановской Р.И., потерпевшего Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Федоровых Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 07.11.2018 Ленинским районным судом г. Кирова по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15.01.2019 к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 650000 рублей; освободившегося 19.05.2020 по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.05.2020 условно-досрочно на 01 год 04 месяца 19 дней; штраф оплатившего 09.12.2019, снятого с учета по отбытии наказания 08.10.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

22.09.2023 в период с 08 часов до 08 часов 21 минуты водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем HYUNDAI TUCSON 2.7 GLS, 

<

данные изъяты>, двигался в г. Кирово-Чепецке Кировской области по 1 километру автодороги «от поста ГИБДД до завода минеральных удобрений муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области» со стороны поста ГИБДД в направлении завода минеральных удобрений, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, обязывающего всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, п. 8.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 11.3 Правил дорожного движения, запрещающего водителю обгоняемого транспортного средства препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями, п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, подъезжая к расположенному слева по ходу его движения выезду с прилегающей территории, при осуществлении маневра левого поворота совершил столкновение с двигающимся по встречной полосе в процессе обгона мотоциклом YAMAXA FZ6FAZER, 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Х., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: закрытая травма живота: разрыв селезенки, разрыв сосуда брыжейки поперечноободочной кишки, гемоперитонеум; закрытые переломы основных фаланг 1, 2-го пальцев правой стопы с удовлетворительным стоянием, кровоподтек на правой стопе; ссадины левого колена, правой кисти и правого предплечья. Данная сочетанная тупая травма тела по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью Х. находятся в прямой причинной связи с нарушением п. 1.3, п. 1.5 (абзац 1), п. 8.1 (абзац 2), п. 11.3 Правил дорожного движения водителем ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Государственный обвинитель Тихановская Р.И., защитник - адвокат Федоровых Е.Л., потерпевший Х., его представитель – адвокат Коновалов Ф.Ф. согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего, его представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 214, 215); по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, как грамотный, ответственный, добросовестный работник (л.д. 189, 190), по месту отбывания наказания 

<

данные изъяты> характеризовался положительно (л.д. 236); 

<

данные изъяты> (л.д. 208, 231, 238); 

<

данные изъяты> (л.д. 209); по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 242).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам содеянного, 

<

данные изъяты>, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение потерпевшему извинений, добровольную частичную компенсацию потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины, поскольку указанное обстоятельство учитывалось при назначении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1 оснований для назначения ему в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не находит.

Потерпевшим Х заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет компенсации морального вреда 700000 рублей с учетом частичной добровольной компенсации на сумму 5000 рублей. Подсудимый исковые требования потерпевшего признал и пояснил, что считает сумму иска завышенной.

Суд, рассматривая гражданский иск потерпевшего Х., руководствуясь со ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично, на сумму 245000 рублей с учетом добровольной частичной компенсации подсудимым причиненного морального вреда, характера и степени страданий, испытываемых потерпевшим в результате совершенного преступления, его фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, материального положения виновного.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Федоровых Е.Л. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не выезжать за пределы территории муниципального образования Город Киров Кировской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Х на сумму 700000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу Х 245 000 рублей. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - CD-RW диск с видеозаписью по факту дорожно-транспортного происшествия от 22.09.2023 хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый