Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-000511-37

Производство № 2а-464/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам города Новокузнецка Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области ФИО1, старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам города Новокузнецка Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, Межрайонному отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам города Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «АФК» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО1, старшему судебному приставу МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Я.О.Л., УФССП России по Кемеровской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. судебным приставом - исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО1, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ №..., вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №... от .. .. ....г., возбужденному на основании исполнительного документа №... от .. .. ....г., выданного судебным участком мирового судьи ....... о взыскании задолженности в размере 2 313,23 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» .. .. ....г., тем самым срок обращения с административным иском в суд не истек. С указанными действиями представитель Общество не согласно, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения, вступившего в законную силу судебного акта. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос на розыск счетов и вкладов в кредитные организации, в органы ....... для установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти), в ....... на получение сведений о том, получает ли должник пособие, в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС и установления наличия места работы или получения пенсионных выплат должником, в Инспекцию ФНС о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, является ли учредителем или директором юридического лица, в ....... на наличие у должника акций, облигаций и других ценных бумаг, операторам сотовой и местной телефонной связи с требованием указать в ответе номера телефонов и наличие на них денежных средств, Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках, в ....... о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительских прав у должника и привлечении его к административной ответственности, в военкоматы (стоит ли на учете данный должник и по каким причинам, причина снятия с учета), в государственные и негосударственные страховые компании, на предмет застрахованного движимого / недвижимого имущества должника, в Росреестр на наличие недвижимого имущества у должника, в ......., в лицензионную разрешительную систему на предмет зарегистрированного охотничьего оружия, в Министерство юстиции на наличие судимости. Соблюдался ли данными организациями семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч.10 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года. В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанные организации к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ. В случае если хотя бы в одном из вышеуказанных пунктов допущено нарушение, постановление об окончании исполнительного производства подлежит отмене. Исходя из положений п. 5 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 года № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции», судебный пристав-исполнитель ФИО1 не могла осуществить полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №...-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №... «Об исполнительном производстве», направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №... от .. .. ....г..

Просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №..., предусмотренных ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №... для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №... от .. .. ....г.. 

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам города Новокузнецка (л.д.22).

Представитель административного истца ООО «АФК» - ФИО3, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.13), в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие Общества (л.д.5). 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно суду пояснила, что .. .. ....г. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №... от .. .. ....г. судебного участка ....... в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в размере 2 94,55 рублей. Сторонам исполнительного производства направлено постановление о возбуждении тельного производства, что подтверждается почтовым реестром отправки почтовой корреспонденции. В день возбуждения исполнительного производства с целью установления места жительства должника и его имущественного положения направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. Полный перечень исполнительных действий содержится в ст. 64 Федерального закона от .. .. ....г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом необходимо заметить, что обязательный список всех организаций, в которые может направлять запросы судебный пристав-исполнитель отсутствует, данный вопрос остается смотрение самого должностного лица. Таким образом судебный пристав-исполнитель вправе направлять запросы в учетно- регистрирующие органы и кредитные организации как по собственной инициативе, так и по заявлению стороны исполнительного производства. Таким образом, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в организации и кредитные учреждения, в ....... с целью установления регистрации по месту жительства (месту пребывания должника); операторам сотовой связи с целью установления номера телефона; ....... на установление автотранспортных средств, зарегистрированных за должником; в ......., с целью установление у должника недвижимого имущества; в ....... на получение сведений о наличии (отсутствие) судимости; в ....... о наличии расчетных счетов; в ....... с целью установления места работы должника, наличии социальных и выплат. Ответы на запросы носят частично-отрицательный характер. Получены сведения об имеющихся расчетных счетах, открытых на имя должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В связи с отсутствием на расчетных счетах денежных средств, постановления не исполнены. Из ....... получена информация, согласно которой на имя должника транспортные средства не зарегистрированы. Какое-либо иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание, не установлено. Согласно информации ....... должник официально не трудоустроен, получателем пенсий или иных социальных выплат не является, на учете в ....... не состоит. Неоднократными выходами по адресу должника установлен факт его не проживания. Согласно п.5 ст.2 215-ФЗ, установить имущество, принадлежащее должнику зарегистрированному, но не проживающему по данному адресу, не представляется возможным. Направление запросов в организации с целью установления зарегистрированного на имя должника оружия, наличия застрахованного движимого/недвижимого имущества, кредитных историй, постановки и снятия его с учета в военкомате, равно как и направление запросов в негосударственные пенсионные фонды, государственный центр по выплате пенсий судебный пристав-исполнитель считает нецелесообразным, так как полученная информация не будет содержать в себе сведений, достаточных для взыскания имеющейся задолженности, путем совершения исполнительных действий и применений мер принудительного исполнения. Заявлений или ходатайств от взыскателя ООО «АФК» о необходимости направления данных запросов также не поступало. Относительно привлечения организаций и должностных лиц за не предоставление информации или ее предоставления не в полном объеме по ст. 19.7 КРФобАП, судебный пристав — исполнитель не уполномочен на совершение таких действий, так как не является контролирующим или надзорным органом. 

Административный ответчик старший судебный пристав МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка, представители административных ответчиков МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка, УФССП России по Кемеровской области, заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщили. 

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, подлинник исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относится в том числе своевременное исполнение требований исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании п.п. 1, 2 ч. 9 ст. 220 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

По смыслу положений пунктов 3 и 4 части 9 статьи 220 КАС РФ для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом в соответствии с ч. 11 ст. 220 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Следовательно, для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя суду необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: противоречие совершенного действия (бездействия) закону; нарушение совершенным действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя. 

При отсутствии любого из названных выше условий действие (бездействие), постановление должностного лица не может быть признано незаконным.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. 

Частью 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленно на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ФИО1 возбуждено исполнительное производство №... (л.д.47-48).

Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка ....... №... от .. .. ....г., вступившего в законную силу .. .. ....г. (л.д.44-45).

Должником по исполнительному производству является ФИО2, взыскателем – ООО «АФК», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кредитный договор №... от .. .. ....г.) в сумме 2 313,23 руб.

.. .. ....г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ФИО1 в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 47 ФЗ №... «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможность установить местонахождение должника и его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (л.д.94,95).

В качестве основания для признания незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка административный истец ссылается на нарушение направления запросов и получения ответов на запросы судебным приставом-исполнителем.

Вместе с тем, судом установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства в отношении должника судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на исполнение исполнительного документа.

Так в период с .. .. ....г. судебным приставом направлялись запросы в кредитные организации, учетно-регистрирующие органы ....... налоговые органы, пенсионный фонд, операторам сотовой связи (л.д.49-57).

Принятие мер принудительного исполнения, а, следовательно, и исполнение требований исполнительного документа, зависит от наличия у должника имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание. 

По сведениям учетно-регистрирующих органов автотранспортные средства на имя должника не зарегистрированы, иное имущество, в том числе, недвижимое, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Получателем пенсии или иных социальных выплат ФИО2 не является, на учете в ....... не состоит, официально не трудоустроена.

По ходу выявления счетов, открытых на имя ФИО2, в Банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, датированные .. .. ....г. (л.д.68-79). 

Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации направлены в соответствующие кредитные организации для исполнения. Удержание денежных средств не произведено ввиду отсутствия денежных средств на счетах. 

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход по месту жительства должника ул.....г..... а именно .. .. ....г. и .. .. ....г., что подтверждается актами совершения исполнительных действий (л.д.78,101,102). На момент проверки факт проживания ФИО2 не установлен ввиду отсутствия гражданина, оставлена повестка о необходимости явки в отдел судебных приставов.

В связи с полученными ответами, судебным приставом-исполнителем .. .. ....г. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д.94), в котором указано, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Поскольку сумма задолженности по исполнительному документу составляет менее трех тысяч рублей, то, в соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ от .. .. ....г., совершение исполнительных действий по наложению ареста на имущество должника недопустимо.

После производства всех необходимых и возможных исполнительских действий, судебным приставом-исполнителем .. .. ....г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Из смысла ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае.

Согласно пункту 17 частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ от .. .. ....г. судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий подлежащих применению в конкретной обстановке, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах с 1 по 16 части 1 статьи 64 Закона.

Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные Законом об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, применительно к положениям Федерального закона № 229-ФЗ от .. .. ....г., приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного иска исходя из того, что права и законные интересы административного истца не нарушены. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства сделаны все необходимые запросы для установления имущественного положения должника, получены необходимые сведения об отсутствии движимого и недвижимого имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, об отсутствии денежных средств на счетах должника, а также о невозможности установить место нахождения должника.

Более того судебным приставом-исполнителем проведен максимально возможный на данной стадии исполнительного производства комплекс мероприятий направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа. Все исполнительные действия произведены судебным приставом-исполнителем с соблюдением установленной процедуры, в пределах предоставленных полномочий, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата исполнения исполнительного документа в установленный двухмесячный срок не свидетельствует о его бездействии, в связи с чем вопреки доводам административного искового заявления, суд не находит правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В силу положений пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ, решение о признании действий (бездействия), решений незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Приведенные выводы соотносятся с положением ст. 3 и ч. 1 ст. 4 КАС РФ.

Также судом установлено, что согласно Постановлению Правительства РФ от .. .. ....г. N 1402 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр» Федеральная служба судебных приставов определена федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять ведение государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр.

Приказом ФССП России от .. .. ....г. №... утвержден перечень должностных лиц федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц, включенных в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Судебный пристав-исполнитель не является контролирующим или надзорным органом, в связи с чем, не уполномочен на совершение действий по привлечению организаций и должностных лиц за не предоставление информации или ее предоставления не в полном объеме по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, окончание исполнительного производства в связи с невозможностью установить место жительство должника и доходы должника, и возвращение исполнительного документа взыскателю, не препятствует дальнейшему обращению в МОСП для возбуждения исполнительного производства по тому же исполнительному документу.

При таких обстоятельствах, установив в процессе рассмотрения дела факт отсутствия нарушения прав и законных интересов ООО «АФК», суд отказывает в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Кроме того, при разрешении заявленных требований суд полагает необходимым отметить, что о нарушении прав, связанных с окончанием исполнительного производства, административному истцу стало известно не позднее .. .. ....г. (при получении копии постановления от .. .. ....г.) (л.д.69-68,99-100).

Однако административное исковое заявление подано в суд только .. .. ....г., что подтверждается почтовым конвертом (л.д.14), то есть с пропуском срока, установленного ст. 219 КАС РФ. Доводы и доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в суд Обществом в ходе рассмотрения дела не приведены, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд административным истцом не заявлено. Указание на получение копии постановления об окончании исполнительного производства .. .. ....г. не подтверждено допустимыми доказательствами и опровергается отчетом о почтовом отслеживании. Пропуск установленного срока в соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. 

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст.218 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам города Новокузнецка Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области ФИО1, старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам города Новокузнецка Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, Межрайонному отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам города Новокузнецка и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – отказать.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято .. .. ....г..

Судья Н.В. Иванова