Гр. дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>) г.р.з № под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1 

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего, транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. № получило механические повреждения. 

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №

ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., а именно направило поврежденное транспортное средство на ремонт на СТАО ООО «ФаворитХоф» и оплатило выставленный счет.

Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования №№

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично в размере 

<

данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. 

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В силу п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з №, под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1 

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего, транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з №, получило механические повреждения. 

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №

ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., а именно направило поврежденное транспортное средство на ремонт на СТАО ООО «ФаворитХоф» и оплатило выставленный счет.

Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования №МММ5016837929.

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, ущерб, причиненный транспортному средству 

<

данные изъяты>) г.р.з №, в части превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению с ответчика ФИО1 исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты>. ( сумма ущерба, без учета износа) – 

<

данные изъяты> руб. ( лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 

<

данные изъяты> руб., в счет расходов на оплату госпошлины – 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: