Дело 2-29/2017 года 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Любим 

Любимский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Рябкова А.В. 

с участием истца – ответчика ФИО1

ответчика – истца ФИО2 и его представителя 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ФИО2 об установлении границ земельного участка и возложении обязанности устранить препятствия пользования земельным участком, и по встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 с учетом последующих уточнений об установлении границы земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. с кадастровым номером №, находящегося по адресу 

<

адрес>, принадлежащего истцам на праве долевой собственности, в месте, смежном с участком ответчика, с точек «н6» по «н10» по предложенному истцами межевому плану и возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком - снести забор, установленный ответчиком. Ответчиком ФИО2 предъявлен встречный иск с учетом последующих уточнений об установлении границ земельного участка площадью 1203 кв.м.. с кадастровым номером №, находящегося по адресу 

<

адрес>, принадлежащего ему на праве собственности в месте, смежном с участком ответчиков, с точки «н2» по точку «н6» по предложенному им межевому плану.

В судебном заседании истец ФИО1 и истец ФИО2 заявили о прекращении производства по делу в связи с отказом сторон от исков в связи с добровольным разрешением спора о границе между участками сторон.

Истцы ФИО3, ФИО4 в заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявив о прекращении производства по делу, предоставив заявления-расписки об отказе от заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц – администрации городского поселения Любим ЯО, Управления Росреестра и ГБУ «ФКП Росреестра» были извещены надлежащим образом о месте и времени заседания, в заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Отказ истцов от исков выражен в предоставленных суду письменных заявлениях, последствия отказа от иска истцам известны, о чем имеются пояснения в заявлениях.

Учитывая, что данный отказ от исковых требований не нарушает чьи либо права и законные интересы, последствия отказа от иска разъяснены, установлено, что отказ от иска заявлен добровольно, в связи с добровольным, самостоятельным разрешением спора сторонами, участники, в т.ч. представитель, не возражали против прекращения производства по делу, то суд принимает данный отказ от иска. Производство по делу подлежит прекращению 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ФИО2 об установлении границ земельного участка и возложении обязанности устранить препятствия пользования земельным участком, и по встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 об установлении границ земельного участка, прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 и ФИО2 каждому уплаченную ими при подаче исковых заявлений госпошлину по 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Рябков А.В.