РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

27 октября 2020 г. 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-832/2020 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился с жалобой на указанное постановление. Свою жалобу мотивирует тем, что на момент совершения правонарушения автомобилем управлял не он, поскольку автомобиль Мазда 6 им был продан. Также заявитель просит восстановить срок на подачу данной жалобы, мотивирует просьбу тем, что обжалуемое постановление получил только ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа, ДД.ММ.ГГГГ направил через сайт ГАИ 

<

адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, датированный ДД.ММ.ГГГГ о необходимости направления жалобы в письменном виде. ДД.ММ.ГГГГ продублировал жалобу в письменном виде. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о том, что сроки обжалования были пропущены.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления действительно была вручена адресатом в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором.

Первоначально заявитель обратился с жалобой вышестоящему должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ, однако его жалоба была возвращена, поскольку была подана в электронном виде.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил жалобу по почте, однако ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ о том, что срок обжалования пропущен. 

Заявитель обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в разумный срок после ее возвращения административным органом.

Действия заявителя позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался правами, которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, наделено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не пытался злоупотребить ими и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Кроме того, суд учитывает, что в нарушение требований ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо возвратило жалобу заявителю сопроводительным письмом без вынесения соответствующего процессуального решения, что лишило заявителя возможности обжаловать такое решение должностного лица.

В связи с чем суд считает возможным восстановить заявителю срок обжалования постановления, признав причины пропуска срока уважительными.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:30:48 по адресу перекресток 

<

адрес>; 

<

адрес> – 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> с госномером №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт нахождения транспортного средства на момент совершения правонарушения в пользовании иного лица подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 указан как покупатель автомобиля 

<

данные изъяты> с госномером №, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ 

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено. Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление №по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Жалобу защитника ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья подпись Л.А. Савельева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>