Мировой судья: Чепкова Л.В.

дело № 12-131/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., 

при помощнике судьи Курбоновой Н.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15.02.2021г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего кладовщиком в 

<

данные изъяты> и водителем – экспедитором в 

<

данные изъяты>, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15.02.2021г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 его обжаловал, просит его изменить в части назначенного наказания, просит назначить ему наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством. Так же просит принять во внимание то, что он признает вину, раскаивается в содеянном, добровольно явился в ГИБДД и представил для осмотра автомобиль. 

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме. Обстоятельств совершения правонарушения он не оспаривает. При производстве у мирового судьи рассматривался вопрос о назначении ему вида наказания. Он не просил, чтобы ему назначили наказание в виде административного ареста, поскольку в этот день ему необходимо было работать и отсутствовала замена. 

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства в полном объеме, судья приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15.02.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 13.02.2021г. в 04:10 час. на ул. Советская, у д. 69/22, г.о. Серпухов, Московской области, управляя транспортным средством «Хендэ Соната» г.р.з. 

<

номер>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Шкода Фабиа» г.р.з. 

<

номер>, причинив ему механические повреждения и материальный ущерб Б, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. 

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения объективно подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС МУ МВД России «Серпуховское», протоколом осмотра транспортного средства потерпевшего с наличием повреждений на автомобиле, объяснением потерпевшего Б, схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства ФИО1 с наличием повреждений на автомобиле, фототаблицами, объяснениями ФИО1

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. 

Постановление мирового судьи основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Факт ДТП доказан исследованными судом доказательствами. 

При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельства, указанные ФИО1 в жалобе, имелись на время рассмотрения мировым судьей дела, данные о личности Зуска принимались мировым судьей при вынесении решении.

При таких обстоятельствах, мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15.02.2021г. по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Судья: Шичков А.В.