62RS0№-77 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Скопин 06 июня 2023 г. 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе: 

судьи Климкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Котикова К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого 12.07.2019 г. Дорогомиловским райсудом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 4 п. «а,г», 30 ч. 3-228.1 ч. 5, 69 ч. 2 УК РФ к 16 г. л/св., Апелляционным определением Московского горсуда от 19.12.2019 г. указанный приговор изменен: действия ФИО2 переквалифицированы на ст.ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 5 УК РФ по которой назначено наказание 9 лет 6 мес. л/св., исключено указание на назначение наказания с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения, неотбытое наказание 3 года 6 месяцев 27 дней, судимость не снята и не погашена, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Рязанской области – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 282.4 ч. 1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное демонстрирование нацистской символики, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995г. №80-ФЗ «Об увековечивании Победы Советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы Советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

ФИО2 12.07.2019г. осужден Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 6 месяцев.

Осужденный ФИО2, будучи приверженцем нацистской идеологии, находился в СИЗО № 

<

адрес> с 16.07.2017г. по 27.07.2018г. и с 19.10.2018г. по 17.04.2019г., где нанес с помощью татуировочной машинки на свое тело в камере следственного изолятора изображения рисунков в виде черного четырехконечного креста с загнутыми в правую сторону концами и изображение Адольфа Гитлера, расположенные слева и справа в области грудной клетки.

Осужденный ФИО2, уже с изображением рисунков в виде черного четырехконечного креста с загнутыми в правую сторону концами и изображение Адольфа Гитлера на теле, 19.02.2020г. прибыл для отбытия наказания в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и был распределен в отряд №.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 27.08.2020 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за осуществление пропаганды и публичной демонстрации нацистской символики, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 22.09.2020г., указанный штраф оплачен не был.

Согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Согласно п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, ФИО2, по состоянию на 14.07.2022г. считался подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 1200 рублей, назначенного ему постановлением Скопинского районного суда 

<

адрес> от 27.08.2020г., в связи с тем, что данный штраф им оплачен не был. 

В неустановленное более точно время и месте, но не позднее 22.09.2020г., у ФИО2, достоверно знавшего о том, что указанное постановление Скопинского районного суда от 27.08.2020г., о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, вступило в законную силу 22.09.2020г., возник преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование нацистской символики, а именно татуировок в виде черного четырехконечного креста с загнутыми в правую сторону концами и изображение Адольфа Гитлера на территории ФКУ № УФСИН России по Рязанской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем обнажения верхней части тела, на которой изображены рисунки нацистской символики, перед осужденными отряда №, отбывающими наказание в указанной исправительной колонии.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в период времени с 22.09.2020г. по 05.09.2022г., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту отбывания наказания, на территории отряда № ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, снимал с себя одежду, с верхней части туловища, тем самым ставя на всеобщее обозрение перед осужденными, содержащимися с ним в одном отряде № на территории ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, имеющиеся у него на теле татуировки в виде черного четырехконечного креста с загнутыми в правую сторону концами и изображение Адольфа Гитлера, желая сформировать у данных лиц позитивное отношение к деятельности германских нацистов, и лично главы Национал-социалистической рабочей партии Адольфа Гитлера во время Второй мировой войны.

Публично демонстрируя нацистскую символику, при указанных выше обстоятельствах на территории отряда № ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>,��������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В момент ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании суд установил, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 4 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, то есть условия, предусмотренные в ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 282.4 ч. 1 УК РФ как публичное демонстрирование нацистской символики, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3 КоАП РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту обучения в лицее № 

<

адрес> характеризовался положительно, в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> характеризовался отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ № УФСИН РФ по 

<

адрес> характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание: на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельство, отягчающее наказание на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ - рецидив преступлений, на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ – простой рецидив, так как он судим за умышленное преступление, судимость за которое на момент совершения вышеуказанного преступления не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, указанного в ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и наличии обстоятельства, отягчающего наказание, указанного в ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, наказание ФИО2 не может быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. 

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, т.е. не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд считает, что цель исправления осужденного ФИО2 может быть достигнута только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, на основании этого замена назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ невозможна. 

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским райсудом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 4 п. «а,г», 30 ч. 3-228.1 ч. 5, 69 ч. 2 УК РФ к 16 г. л/св., Апелляционным определением Московского горсуда от 19.12.2019 г. указанный приговор изменен: действия ФИО2 переквалифицированы на ст.ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 5 УК РФ, по которой ему назначено наказание 9 лет 6 мес. л/св. Неотбытая часть наказания по данному приговору составляет 3 года 6 месяцев 27 дней.

Поэтому окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. 

Суд считает, что меру пресечения ФИО2 на апелляционный период необходимо избрать в виде заключения под стражей.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учетом наличия в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 282.4 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания назначенного ФИО2 приговором Дорогомиловского райсуда г. Москвы от 12.07.2019г., измененного Апелляционным определением Московского горсуда от 19.12.2019 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания, на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Скопинский районный суд, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме основания предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Климкин С.А.