Уникальный идентификатор дела 

37RS0023-01-2024-001343-68

Дело № 2-1014/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием истца Ш.Е.Е.,

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш.Е.Е. к ООО «Архитект-Строй» о расторжении договора на оказание платных услуг и возврата уплаченной за услуги суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.Е.Е. (далее по тексту – Истец)обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Архитект-Строй» (далее по тексту – Ответчик), в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: денежную сумму в размере 129 192 рублей 31 копейку по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в сумме 30 000 рублей, штраф в размере 50% от цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судебные расходы, а также обязать Ответчика устранить за свой счет недостатки по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ в виде установки добора под газовую колонку, замены столешницы, устранения перекоса шкафа. 

Данные требования истец мотивировал следующим.В конце ДД.ММ.ГГГГ года у Ш.Е.Е. возникла необходимость изготовления мебели, в связи с ее переездом. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор с ООО «Архитект-Строй» в лице директора Г.Д.Ю. на изготовление кухонной мебели. По указанному договору было оплачено 93310 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее был заключен договор с ООО «Архитект-Строй» в лице директора Г.Д.Ю. на изготовление мебели в гостиную и прихожую. По договору от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Е. было оплачено 129 192,31 рубля. Часть суммы былопередано наличными денежными средствами, а часть денежных средств было переведено на счет, указанный Ответчиком. Срок изготовления мебели – 45 дней. До настоящего момента мебель по договору от ДД.ММ.ГГГГ не изготовлена. По договору от ДД.ММ.ГГГГ мебель изготовлена и установлена, но имеются существенные ее недостатки: нет добора под газовую колонку, столешница имеет трещину, шкаф перекошен из-за недостатков крепежа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 13, 14, 15, 17, 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", Истец просит удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании истец Ш.Е.Е. и ее представитель ФИО1 заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения, просили суд их удовлетворить. 

Ответчик ООО «Архитект-Строй» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела,приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.Е. и ООО «Архитект-Строй» заключили договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которых поставщик обязуется передать в собственность заказчику мебель по наименованию кухонный гарнитур, количеству и ценам, согласно эскиза заказа (гостинная, прихожая), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик принять и оплатить товар в установленный настоящим договором срок. 

Вид изделия, количество, комплектация и материал согласовываются сторонами в эскизе, который являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 Договоров)

Из представлено эскиза следует, что сторонами достигнуто соглашение по стоимости работ, материалов мебели, комплектации. Общая сумма определена в размере 93 310 руб. и 215 325 руб. с учетом доставки и сборки (п.4.1 Договоров)

Оплата заказчиком поставляемых товаров производится путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя по квитанции строгой отчетности, либо по платежному поручению на расчетный счет. Аванс вносить в день подписания договора,а оставшуюся сумму Заказчик оплачивает до начала монтажных работ, сразу после поступления информации от Исполнителя о готовности изделия.

Как следует из содержания заключенного между истцом и ответчиком договора, спецификациям, предметом договора является изготовление индивидуально-определенной вещи - комплекта мебели по индивидуальным размерам истца, соответствующие характеристики товара (размер, форма, цвет, конструкция) согласовываются и фиксируются сторонами в спецификациях и чертеже.

Таким образом, по своей природе заключенный между истцом и ответчиком договор является смешанным, содержащим элементы как договора подряда, так и договора купли-продажи, а равно поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из буквального толкования данной нормы следует, что по договору подряда, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия (вещи), а условия договора подряда направлены на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ. Соответственно, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Из пункта 1 статьи 454, пунктов 2, 3 статьи 455, пункта 1 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предметом договора купли-продажи выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками.

Разграничение договоров купли-продажи и подряда между собой выражается в том, что по договору подряда изготавливается и передается заказчику индивидуально определенная вещь, а по договору купли-продажи - вещь, не имеющая индивидуальных особенностей.

Договор купли-продажи и договор подряда имеют одинаковую конечную цель - передачу имущества в собственность контрагенту. Однако для участников подрядных отношений недостаточно просто передачи имущества в собственность, как это происходит при купле-продаже. В сфере их экономических интересов оказывается процесс изготовления имущества и осуществление контроля за этим процессом.

На основании пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Так из пояснений Истца, следует, что денежные средства за кухонный гарнитур были переданы Ответчику наличными в размере 65 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в момент заключения договора, а оставшаяся сумма в размере 28 310 руб. после установки кухонного гарнитура в начале ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом,Ш.Е.Е. условия по оплате договора изготовления мебели от ДД.ММ.ГГГГ выполнила в полномобъеме. Данный факт директором ООО «Архитект-Строй» не оспаривался. 

Денежные средства в размере 129 192,31 руб., как аванс по договору изготовления мебели от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы Ответчику в день заключения договора наличными денежными средствами в размере 109 000 руб. и20 000 руб. переведены на карту ПАО Сбербанк по номеру телефону №, который был сообщен Г.Д.Ю. Данный факт директором ООО «Архитект-Строй» также не оспаривался. 

Согласно скриншота переписки истца и ответчика, и показаниям Ш.Е.Е. кухонный гарнитур в квартиру истца был установлен в начале апреля 2024 года. 

После установки были обнаружены незамедлительно недостатки, такие как отсутствие добора под газовую колонку, шкаф, в котором скрыта газовая колонка, перекошен, столешница имеет трещину, что подтверждается фотографиями. Данные недостатки истец просил устранить, однако устная претензия не была исполнена.

Договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент так и не были исполнен Ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия в связи с ненадлежащим качеством переданного товара на юридический адрес ООО «Архитект-Строй»: 

<

адрес>; данная претензия возвращена по причине ее не востребованности.

При этом суд отмечает, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в таком случае несет адресат. В данном случае ответчик за извещениями на почту не явился, что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о доставленности такого извещения.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1 названного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных разъяснений, по смыслу абзаца второго пункта 6 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчике лежит обязанность доказать, что недостатки товара возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (абзацы 1 - 5 пункта 1).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абзац 7 пункта 1).

Доказательством некачественно изготовленного кухонного гарнитура являются фотоматериалы недостатков, представленные истцом. 

Суд принимает в качестве доказательства по делу указанные фотографии, и считает их объективно обоснованным. Данное фотоматериалы не оспорено ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено, как не заявлено и ходатайство о проведении независимой судебной экспертизы.

Таким образом, факт наличия неоговоренных ответчиком недостатков в приобретенном истцом у ответчика кухонном гарнитуре нашел свое подтверждение.

Следовательно, требования истца об обязанииответчика устранить за свой счет недостатки по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ в виде установки добора под газовую колонку, замены столешницы, устранения перекоса шкафа, подлежат удовлетворению.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ в порядке и объемах, предусмотренных соглашением сторон, а также предъявления результата работ заказчику к приемке законодатель возлагает на подрядчика.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по изготовлению мебели указанной в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, требования о взыскании аванса в размере 129 192,31 руб., уплаченного в рамках договора на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из принципа разумности, справедливости, обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей за нарушение прав истца.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2007 года (вопрос N 1, в измененной редакции, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда. Судебные расходы по делу при определении размера штрафа не учитываются.

Нарушение прав Ш.Е.Е. суд находит имевшим место по вине ответчика, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 79 596,16 рублей.

При рассмотрении вопроса о соразмерности штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае размер штрафа не подлежит уменьшению, поскольку в ходе рассмотрения дела судом ответчик не предпринял действий, направленных на восстановление нарушенных прав потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы, понесенные истцом, составляют 96 руб. и подтверждены кассовыми чеками от 20.06.2024г., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на почтовые услуги в размере 96 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию в неоплаченной части с ответчика в доход местного бюджета в размере 5 888 рублей (5 588 руб. (по требованиям имущественного характера), + 300 руб. (по требованиям неимущественного характера). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ш.Е.Е. к ООО «Архитект-Строй» о расторжении договора на оказание платных услуг и возврата уплаченной за услуги суммы удовлетворить. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Архитект-Строй» (ИНН №, ОГРН №) устранить за свой счет недостатки по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Архитект-Строй», в лице генерального директора Г.Д.Ю., и Ш.Е.Е., а именно установить добор под газовую колонку, заменить столешницу кухонного гарнитура, устранить перекос шкафов кухонного гарнитура. 

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Архитект-Строй», в лице генерального директора Г.Д.Ю., и Ш.Е.Е..

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Архитект-Строй» в пользу (ИНН №, ОГРН №) Ш.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан МО УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) уплаченную по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 129 192 (сто двадцать девять тысяч сто девяносто девять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 31 копейка, штраф в размере 79 596 (семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 96 (девяносто шесть) рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Архитект-Строй»ИНН №, ОГРН №) в доход городского округа Шуя государственную пошлину в размере 5 888 (пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Громова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>