Дело №2-2115/2019

УИД23RS0003-01-2019-004749-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(не вступило в законную силу)

город-курорт Анапа 26 сентября 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Сидоренко В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Харламовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от Н.Ю.И. денежные средства в размере 10 000 долларов США, которые обязался вернуть по первому требованию, что подтверждается распиской. 

ДД.ММ.ГГГГ Н.Ю.И. умер. Истец является единственным наследником после смерти Н.Ю.И., вступившим в наследство, что подтверждается справкой нотариуса.

Истец как наследник по закону неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть долг, однако тот от возврата долга уклоняется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США Центральным Банком РФ установлен в размере 63,0204 руб за 1 доллар США. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст.1112, 810, 314, 317 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 630 204 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9502,04 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, одновременно суду пояснила, что она знала о наличии долга ответчика перед умершим Н.Ю.И. по расписке в размере 10 000 долларов США, так как умерший приходился ей супругом и о том, что он дал в долг ответчику указанную сумму он ей сообщал. Также указала, что до смерти Н.Ю.И. ответчик сумму долга не вернул, подлинник расписки находится у нее.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Харламова Ю.В., действующая на основании ордера, назначенная для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что истец не представила доказательств обращения к ответчику за возвратом долга, а также что ответчик долг вернул.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Н.Ю.И. был заключен договор займа, на основании которого Н.Ю.И. передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 10 000 долларов США, со сроком возврата – по первому требованию, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей 

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п.2 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.2 ст. 317 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

При рассмотрении заявленных исковых требований судом принимается во внимание то обстоятельство, что факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в долг от Н.Ю.И. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной ответчиком. При этом данная расписка по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 140, 317, 808 ГК РФ. Однако ввиду того, что сумма займа в ней указана в иностранной валюте (доллары США), соответственно расчеты по данной расписке должны осуществляться в рублях РФ в соответствии с курсом доллара США, установленным Центральным Банком РФ, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 63,0204 руб за 1 доллар США.

Из представленных в материалы дела документов следует, что займодавец Н.Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС г. Анапа УЗАГС Краснодарского края.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной в материалы дела справки нотариуса Анапского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что единственным наследником после смерти Н.Ю.И. является его супруга ФИО1, которая в установленном законом порядке подала заявление о принятии наследства.

В связи с тем, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Н.Ю.И. до смерти последнего, а равно доказательств возврата долга наследникам умершего, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 204 руб (эквивалент 10 000 долларов США), подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере9502,04 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что заявленные исковые требования были удовлетворены судом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9502,04 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 630 204 (шестьсот тридцать тысяч двести четыре) руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 502 (девять тысяч пятьсот два) руб 04 коп, а всего взыскать 639 706 (шестьсот тридцать девять тысяч семьсот шесть) руб 04 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий : 

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019 года.