Дело №2-1125/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Норильск 16 ноября 2017 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре Фоминой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1125/2017 по иску публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (сокращенное наименование ПАО «БАНК СГБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее также – истец, ПАО «БАНК СГБ» или банк) обратилось в суд с требованием к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60684 рубля 42 копейки, а также уплаченной ими государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2020 рублей 53 копейки, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит на потребительские нужды в размере 160000 рублей, под 17,25 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что заемщик не исполняла обязательства по возврату кредита и по уплате процентов, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193300 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5066 рублей 02 копейки, а всего 198366 рублей 80 копеек. Заочное решение суда вступило в законную силу и исполнено в полном объеме. Вместе с тем, платежей в счет погашения текущей задолженности (процентов) за пользование кредитом и штрафных неустоек, начисленных после ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика не поступало. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составляет 60684 рубля 42 копейки, в том числе: сумма процентов за пользование кредитом в размере 36684 рубля 42 копейки, сумма штрафной неустойки в размере 24000 рубля. 

Представитель истца ПАО «БАНК СГБ» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «БАНК СГБ» (л.д.56). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном возражении на исковое заявление просит дело рассмотреть в ее отсутствие, указывая на несогласие с исковыми требованиями, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ г. из ее заработной платы по исполнительному производству по взысканию кредитной задолженности по заочному решению суда в пользу ПАО «БАНК СГБ» и банка «Тинькофф» удерживалось 50%. Она полностью погасила взысканную ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору в рамках исполнительного производства в размере 93300 рублей 78 копеек, включая проценты за пользование кредитом в размере 36684 рубля 42 копейки, штрафные неустойки в размере 24000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 рублей 53 копейки. В настоящее время у нее производятся удержания из заработной платы в размере 5000 рублей ежемесячно, в пользу банка «Тинькофф». Удержания были начаты в ДД.ММ.ГГГГ г., что не совпадает с датой платежей банка «СГБ». Платежи по исполнению заочного решения суда стали поступать ДД.ММ.ГГГГ г., что не соответствует действительности, поскольку удержания из заработной платы производились в период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.422 договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.322 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит на потребительские нужды в размере 160000 рублей, под 17,25 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

В соответствии с п.3.1 договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п.8.2 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита или процентов.

Согласно п.4.1 договора за пользование предоставленными денежными средствами в течение сроков, установленных п.3.1 договора, заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчета 17,25 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с нее взысканы: сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 193300 рублей 78 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 140654 рубля 08 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 37436 рублей 70 копеек, суммы штрафной неустойки по кредиту в размере 15210 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5066 рублей 02 копейки, а всего – 198366 рублей 80 копеек (л.д.14). 

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Как было установлено данным заочным решением, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 160000 рублей, которая не исполняла принятых на себя обязательств, нарушала предусмотренные договором условия и сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, не погашала кредит и не уплачивала проценты.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

СДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено наПАО «БАНК СГБ». Решением единственного акционера №отДД.ММ.ГГГГ изменено полное наименование банка на публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК». 

На основании вышеуказанного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № (л.д.15-16), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по району Талнах 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.43). 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства взыскание денежных средств подтверждается следующими платежными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД № ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД № ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, ПД № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 43).

Согласно справке ПАО «ГМК «Норильский никель», из заработной платы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД удерживалась задолженность в размере 50% от заработка ежемесячно. Сумма задолженности составляла 395457 рублей 87 копеек, удержано и перечислено на счет ОМП по району Талнах 

<

адрес> 359998 рублей 06 копеек. На основании предписания от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ задолженность удерживается в размере 5000 рублей ежемесячно. С получением предписания сумма задолженности составляет 81246 рублей 15 копеек. Удержано и перечислено на счет ОСП по району Талнах 

<

адрес> 40000 рублей, остаток на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 41246 рублей 15 копеек (л.д.58). 

Поскольку ответчик не производила оплату платежей в счет погашения текущей задолженности в виде процентов за пользование кредитом и штрафных неустоек, ПАО «БАНК СГБ» ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.40).

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> края, мирового судьи судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО2 СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59394 рубля 42 копейки, в том числе: сумма процентов за пользование кредитом в размере 36684 рубля 42 копейки, сумма штрафной неустойки в размере 22710 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 990 рублей 92 копейки, а всего 60385 рублей 34 копейки (л.д.41). 

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.44). Заявление ответчика об отмене судебного приказа мотивировано тем, что она в полном объеме исполнила свои обязательства перед банком.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего:

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60684 рубля 42 копейки, в том числе: 

- неоплаченная сумма процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4.1 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 36684 рубля 42 копейки (88295,20 – 51610,78 = 36684,42, где 88295,20 руб. – общая сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до уплаты задолженности по исполнительному производству), 51610,78 – сумма оплаченных процентов, в том числе – 37436,70 руб. – в рамках исполнительного производства по заочному решению); 

- сумма штрафной неустойки в соответствии с п.8.2 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 24000 рублей (39210 – 15210 = 24000 руб., где 39210 руб. – сумма начисленной штрафной неустойки, 15210руб. – сумма оплаченной штрафной неустойки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7-9). 

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ соглашением сторон в договоре можно установить иную очередность против очередности, установленной ст.319 ГК РФ, но только в части погашения долга, процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате по денежному обязательству, в том числе процентов за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст.809 ГК РФ).

Согласно п.7.3 кредитного договора в случае недостаточности денежных средств заёмщика для исполнения им обязательств по договору полном объёме, устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора:

в первую очередь - издержки Кредитора по получению исполнения обязательств Заёмщика;

во вторую очередь - требование об уплате штрафной неустойки;

в третью очередь - требование по уплате процентов;

в четвертую очередь - требование по возврату просроченной основной суммы кредита (долга),

в пятую очередь – требование по возврату основной суммы кредита (долга), 

в шестую очередь – требование по уплате штрафной неустойки.

Таким образом, суд признает, что удержанные в рамках исполнительного производства на основании заочного решения платежи обоснованно направлены ПАО «БАНК СГБ» на погашение просроченных процентов, затем на уплату суммы основного долга, на уплату штрафной неустойки, что не противоречит положениям ст.ст. 319, 421 ГК РФ, а также п.7.3 условий кредитного договора. 

При этом, истцом при расчете задолженности были учтены взысканные в ходе исполнительного производства денежные средства, в связи с чем доводы ответчика о незаконности и необоснованности расчета в указанной части подлежат отклонению.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что она погасила всю сумму задолженности в рамках исполнительного производства, поскольку по заочному решению с ответчика взыскивалась не вся сумма задолженности по кредиту, а лишь рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в соответствии с п.3.1 окончательная дата последнего платежа по кредитному договору установлена ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду ответчиком, получившей копию иска с приложенными документами более чем за две недели до судебного заседания (л.д.55), представлено не было. Также ответчиком не представлено суду иного расчета в опровержение расчета истца.

Ответчик не представила суду доказательств несоразмерности штрафной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком какими-либо иными расчетами не опровергнут, проверен судом и признается выполненным верно, в связи с чем суд берет его за основу.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу п.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60684 рубля 42 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче иска истцом ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2020 рублей 53 копейки (1029,61 + 990,92 = 2020,53 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.2,3). 

Учитывая, что требования истца ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворены полностью, суд полагает необходимым в соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2020 рублей 53 копейки (60684,42 – 20000) * 3% + 800 = 2020,53 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (сокращенное наименование ПАО «БАНК СГБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (сокращенное наименование ПАО «БАНК СГБ») с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Белоруссия, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60684 рубля 42 копейки, в том числе: сумму процентов за пользование кредитом в размере 36684 рубля 42 копейки, сумму штрафной неустойки по кредиту в размере 24000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2020 рублей 53 копейки, а всего 62704 (шестьдесят две тысячи семьсот четыре) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Решение составлено в окончательной форме 17 ноября 2017 г.