№

Дело № 2-1353/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 7 октября 2020 г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Бородиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда России в Бугульминском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с длительной педагогической деятельностью и о включении в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов осуществления соответствующей деятельности в муниципальных и государственных учреждениях для детей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об обязании включить в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в качестве учителя начальных классов в 

<

данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с длительной педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указала, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда в Бугульминском районе и г. Бугульма с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, как работнику, осуществлявшему педагогическую деятельность. Решением Управления Пенсионного фонда в Бугульминском районе и г. Бугульма № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет (п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). С данным решением истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Решением ответчика истцу не включен в стаж на соответствующих видах работ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве учителя начальных классов русско-татарской школы – учебно-воспитательного комплекса № ( 

<

данные изъяты>). Указанное учебное заведение неоднократно переименовывалось и реорганизовывалось, что подтверждается записями в трудовой книжке, справкой – подтверждением № от ДД.ММ.ГГГГ: распоряжением Главы администрации Бугульминского района и города Бугульмы № от ДД.ММ.ГГГГ средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением биологии реорганизована в русско-татарскую школу учебно- воспитательный комплекс №; распоряжением Главы администрации Бугульминского района и города Бугульмы от ДД.ММ.ГГГГ № русско-татарская школа- учебно- воспитательный комплекс № переименована в муниципальное образовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № 

<

адрес>; приказом муниципального учреждения образования Бугульминского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № г.Бугульмы переименована в муниципальное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № Бугульминского муниципального района РТ. Однако, в результате реорганизации и переименования сущность учебного заведения, в котором она работает, не изменилась, его целью всегда оставалось обеспечение условий для получения несовершеннолетними общего образования. 

Истец ФИО2 в суд не явилась, извещена. Представитель истца в суде уточнил исковые требования, просил обязать включить в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в качестве учителя начальных классов в МОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО2 права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с длительной педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ ( через 

<

данные изъяты> после выработки 25 лет педагогического стажа).

Представитель ответчика с иском не согласился и пояснил, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей в связи с отсутствием требуемого специального стада 25 лет. В специальный стаж ФИО1 не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в русско-татарской школе – учебно – воспитательном комплексе № в связи с тем, что в соответствии с распоряжением главы администрации Бугульминского района № от ДД.ММ.ГГГГ средняя школа № была реорганизована в русско-татарскую школу-учебно-воспитательный комплекс № и только ДД.ММ.ГГГГ была реорганизована в муниципальное образовательное учреждение СОШ № г.Бугульма. Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей наряду общими Правилами от ДД.ММ.ГГГГ № определяется с учетом Списка должностей и учреждений, работа с которыми засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, в оспариваемый период работы истица осуществляла педагогическую деятельность в учреждении, которое не предусмотрено в списке «наименование учреждений», работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона « о страховых пенсиях в РФ». Согласно представленным документам, стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет 

<

данные изъяты>. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 27 ФЗ « О трудовых пенсиях » трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: … 19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 12 ст.27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда в Бугульминском районе и г. Бугульма с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, как работнику, осуществлявшему педагогическую деятельность. 

Решением Управления Пенсионного фонда в Бугульминском районе и г. Бугульма № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет (п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). 

В оспариваемом решении ответчик признал, что по день обращения истец работает на тех должностях и в тех учреждениях, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, что подтверждается и трудовой книжкой истца.

При этом в специальный стаж истца ответчик, не включил период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя начальных классов в МОУ СОШ №. 

Указанное учебное заведение неоднократно переименовывалось и реорганизовывалось, что подтверждается записями в трудовой книжке, справкой – подтверждением № от ДД.ММ.ГГГГ: распоряжением Главы администрации Бугульминского района и города Бугульмы № от ДД.ММ.ГГГГ средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением биологии реорганизована в русско-татарскую школу учебно- воспитательный комплекс №; распоряжением Главы администрации Бугульминского района и города Бугульмы от ДД.ММ.ГГГГ № русско-татарская школа- учебно- воспитательный комплекс № переименована в муниципальное образовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № г.Бугульмы; приказом муниципального учреждения образования Бугульминского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № г.Бугульмы переименована в муниципальное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № Бугульминского муниципального района РТ. 

Однако, в результате реорганизации и переименования сущность учебного заведения, в котором истец работает, не изменилась, его целью всегда оставалось обеспечение условий для получения несовершеннолетними общего образования. 

Период работы в качестве учителя начальных классов в МОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть засчитан в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии.

С учетом характера и условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей, суд приходит к выводу о том, что эти характеристики деятельности истца тождественны должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах суд считает отказ ответчика в назначении ФИО3 досрочной пенсии незаконным, а решение об этом подлежащим отмене. 

Без учета включения в специальный стаж истца спорных периодов, ее общий стаж педагогической деятельности на момент обращения к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии составлял менее 25 лет, поэтому с момента включенных судом в ее специальный трудовой стаж периодов педагогической работы и таким образом возникновения такого права на досрочное назначение трудовой пенсии, истцу пенсия подлежит назначению досрочно, с момента обращения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда России в Бугульминском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с длительной педагогической деятельностью и о включении в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов осуществления соответствующей деятельности в муниципальных и государственных учреждениях для детей удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульма РТ включить в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в качестве учителя начальных классов в МОУ СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с длительной педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: Латыпов Р.У.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>