Дело № 2-284 / 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 декабря 2017 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием истицы ФИО1 

представителя истца адвоката Кузнецова А.В.

представившего удостоверение №__ и ордер №__ 

ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице представителя по доверенности Кузнецова А.В., обратилась в суд с исковыми, уточненными и дополнительными исковыми требованиями к ФИО2 и нотариусу ФИО3 о признании права долевой собственности на жилой дом, земельный участок и квартиру в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, указав в обосновании заявлений, что __.__.__ умерла ее мать К., при жизни ее мама проживала в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: ............ в период времени с 1929 года по 1987 год. 

Принадлежность ее матери К. указанного жилого дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги по д.Рахново, Ошейкинского сельского Совета Лотошинского района Московской области от 25.11.2010 года за №__.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке, площадью 1000 кв.м., с кадастровым №__ предоставленный ее матери К. в собственность на основании постановления Главы администрации Ошейкинского сельского Совета Лотошинского района Московской области за №__ от 04.06.1992 года для индивидуального садоводства. В дальнейшем, на основании постановления Главы администрации Ошейкинского сельского Совета Лотошинского района от 13.07.1995 года №__ земельные участки, ранее предоставленные гражданам на праве собственности для индивидуального садоводства и индивидуального дачного строительства были переведены под категорию земель для ведения личного подсобного хозяйства. 

Постановлением Главы администрации Ошейкинского сельского округа Лотошинского района Московской области за №__ от 16.03.1998 года спорному жилому дому был присвоен адрес: .............

Кроме указанного жилого дома и земельного участка ее матери К. принадлежала на праве долевой собственности – доля в праве 1 / 2- квартира, расположенная по адресу: ............, указанная доля в праве на квартиру принадлежала ее матери на основании договора передачи №__, оформленного РЭП-44 Северо-Восточного административного округа г. Москвы от 13.06.1996 года, зарегистрированного Департаментом муниципального жилья г. Москвы 08.10.1996 года №__.

При жизни ее мама К. составила завещание, удостоверенное в Администрации Ошейкинского сельского Совета Лотошинского района Московской области по реестру №__, по которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала своим дочерям : ей ФИО1 и Л., указанное завещание не отменялось и не изменялось. 

После смерти матери она фактически в течение шести месяцев со дня ее смерти приняла часть наследственного имущества наследодателя, а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом, состоящем из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ............, что подтверждается Справкой администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского района Московской области от 11.10.2016 года №__.

Однако, несмотря на наличие завещания и фактического принятия ею наследственного имущества после смерти матери К., ее сестра Л. единолично оформила через нотариальную контору часть наследственного имущества их матери, состоявшее из принадлежащей их матери 1 / 2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ............, получив у нотариуса г. Москвы ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону от 19 июля 2002 года по реестру №__, чем нарушены ее права как наследника по завещанию. 

__.__.__ умерла ее сестра Л., которая приняла наследство после смерти их матери К. путем подачи заявления нотариусу г. Москвы ФИО3, после ее смерти ее наследник по закону сын – ответчик ФИО2 оформил наследственное имущество своей матери Л., в том числе спорную квартиру, расположенную по адресу: ............, в которой 1 / 2 доля в праве принадлежала Л. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их матери, и 1 / 2 доля в праве принадлежала ей на праве собственности, получив свидетельство о праве на наследство по закону от 25 января 2017 года по реестру №__, выданного нотариусом нотариального округа г. Москвы, зарегистрировав свое право собственности на данную квартиру. 

В настоящее время она лишена возможности оформить наследство своей матери через нотариальную контору, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения к нотариусу, а также в связи с тем, что часть наследственного имущества оформила незаконно при жизни ее сестра Л. 

На основании изложенного, она просит признать за нею право долевой собственности – доля в праве 1 / 2 – на : земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым №__, категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ............ ; жилой дом, общей площадью 42.8 кв.м, жилой площадью 16.6 кв.м., с литерами А, а, расположенный по адресу: ............, признать право долевой собственности – доля в праве 1/ 4 – на квартиру, расположенную по адресу: ............, площадью 38.6 кв.м., кадастровый №__; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы ФИО3 19 июля 2002 года по реестру №__ наследнице Л. и погасить запись о государственной регистрации права Л. на 1 / 2 долю в праве собственности на квартиру, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г.Москвы ФИО3 25 января 2017 года по реестру №__ наследнику ФИО2, и погасить запись о государственной регистрации права ФИО2 на квартиру. 

Истица ФИО1 и ее представитель по доверенности Кузнецов А.В. в судебном заседании заключили с ответчиком ФИО2 мировое соглашение по части исковых требований к ФИО2 о признании права долевой собственности на жилой дом, земельный участок и квартиру в порядке наследования, с учетом встречных исковых требований ответчика ФИО2 к ФИО1 о признании права долевой собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования, по которому стороны пришли к мировому соглашению о разделе указанного спорного наследственного имущества наследодателя К., в собственность истице ФИО1 переходит спорные жилой дом и земельный участок, в собственность ФИО2 переходит спорная двухкомнатная квартира, в связи с чем истица ФИО1 в судебном заседании поддерживает своим исковые требования к ответчику ФИО2 и ответчику нотариусу ФИО3 только в части признания свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и просит их удовлетворить. 

Представитель истицы адвокат Кузнецов А.В. в судебном заседании также поддерживает исковые требования истицы к ответчику ФИО2 и ответчику нотариусу ФИО3 только в части признания свидетельств о праве на наследство по закону недействительными и просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования истицы ФИО1 о признания свидетельств о праве на наследство по закону недействительными признает, с иском в этой части согласен, пояснив суду, что между ним и истицей ФИО1 действительно достигнуто мировое соглашение о разделе наследственного имущества наследодателя К., он согласен с тем, что его мать Л. оформила часть наследства своей матери К., состоящее из 1 / 2 доли квартиры по адресу: ............, с нарушением прав своей сестры истицы ФИО1, он после смерти своей матери Л. оформил по наследству всю указанную квартиру, поэтому он согласен, что свидетельства оправе на наследство по закону подлежат признанию недействительными. 

Представитель ответчика ФИО2- адвокат Ратнер Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался, ответчик согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик –нотариус нотариального округа г. Москвы ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании установлено, что __.__.__ умерла К., которая являлась матерью истицы ФИО1 и ее сестры Л., после смерти наследодателя К. осталось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым №__, жилого дома, общей площадью 42.8 кв.м., расположенных по адресу: ............, а также 1 / 2 доли в праве на двухкомнатную квартиру, площадью 38.6 кв.м., расположенной по адресу: .............

При жизни наследодатель К. составила завещание, удостоверенное в Администрации Ошейкинского сельского Совета Лотошинского района Московской области по реестру №__, по которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала своим дочерям : истице ФИО1 и Л., указанное завещание не отменялось и не изменялось. 

Далее, в судебном заседании установлено, что после смерти матери К. истица ФИО1 фактически в течение шести месяцев со дня ее смерти приняла часть наследственного имущества наследодателя, а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом, состоящем из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ............, что подтверждается Справкой администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского района Московской области от 11.10.2016 года №__.

При этом, наследник как по указанному выше завещанию, так и по закону, дочь К. – Л., после смерти своей матери, 19 февраля 2002 года обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО3 для оформления наследства, как наследник по закону первой очереди, в заявлении о принятии наследства наследница Л. не указала второго наследника также как по указанному выше завещанию, так и по закону, свою сестру истицу ФИО1, и оформила часть наследственного имущества К., состоящее из 1 / 2 доли в праве на двухкомнатную квартиру по адресу: ............ на свое имя, получив у нотариуса г. Москвы ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону от 19 июля 2002 года по реестру №__, с учетом указанных выше обстоятельств выдача данного свидетельства только одному наследнику Л. нарушает права второго наследника истицы ФИО1 ( л.д. 56,59, 73,77). 

__.__.__ Л. умерла, после ее смерти ее наследник по закону сын – ответчик ФИО2 оформил наследственное имущество своей матери Л., в том числе спорную квартиру, расположенную по адресу: ............, в которой 1 / 2 доля в праве принадлежала Л. на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону от 19 июля 2002 года и 1 / 2 доля в праве принадлежала ей на праве собственности, получив у нотариуса нотариального округа г. Москвы ФИО3 по наследственному делу к имуществу Л. №__ свидетельство о праве на наследство по закону от 25 января 2017 года по реестру №__, зарегистрировав свое право собственности на данную квартиру( л.д. 64,78). 

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников судебного разбирательства, исследованными в судебном заседании материалами дела. 

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично, совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что выданные наследникам Л. и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ............ нарушают права наследника истицы ФИО1, которая имеет право на наследование 1 / 4 доли в праве на указанную квартиру, при указанных обстоятельствах, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает возможным признать данные свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, соответственно с учетом того, что ответчик ФИО2 зарегистрировал право собственности на данную квартиру на свое имя, данная регистрация подлежит признанию недействительной, то есть исковые требования истицы ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными удовлетворить. 

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы ФИО3 по наследственному делу №__ года к имуществу К. 19 июля 2002 года по реестру №__ недействительным. Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г. Москвы ФИО3 по наследственному делу №__ года к имуществу Л. 25 января 2017 года по реестру №__ недействительным. 

Прекратить зарегистрированное право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ............ за ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении месяца со дня провозглашения. 

Председательствующий судья :