Дело № 2-773/2020

11RS0005-01-2020-000193-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 14.02.2020 гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КУМИ МОГО «Ухта» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в обоснование требований указав, что 23.10.2019 ответчиком с ней заключен договор социального найма № 168 на спорное жилое помещение, 14.11.2019 обратилась к ответчику с заявлением о приватизации, однако ответчик в этом отказал истцу в связи с отсутствием справки с места жительства с 25.11.2006 по 25.06.2009, с 30.06.2013 по 29.10.2019, и документов, что ранее право на приватизацию истец не использовала, с чем истец не согласна.

В судебном заседании истец на доводах иска настаивала, пояснила, что право пользования жилым помещением за ней не закреплялось, в связи с чем в спорные периоды постоянного места жительства не имела, была зарегистрирована по месту пребывания в общежитии по месту учебы, а также в спорном жилом помещении. 

Ответчик КУМИ МОГО «Ухта», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве исковые требования не признал по доводам решения об отказе в заключении договора.

Суд с учетом мнения истца и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что спорное жилое помещение по адресу: ...., находится в муниципальной собственности, истец занимает спорное жилое помещение на условиях договора социального найма от 23.10.2019 № 168.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

Доказательств того, что спорное жилое помещение не подлежит приватизации, в том числе истцом, в материалы дела ответчиком не представлено, сведения об иных лицах, имеющих право пользования этим жилым помещением, отсутствуют.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, однако в этом ей было отказано, как следует из уведомления от 22.11.2019 года № 08/13103 и доводов отзыва, в связи с отсутствием сведений о месте жительства истца с 25.11.2006 по 25.06.2009, с 30.06.2013 по 29.10.2019.

Однако из объяснений истца в судебном заседании, содержания решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 19.06.2012 по гражданскому делу № 2 – 2173/2012 по иску прокурора г.Ухты в интересах ФИО2 к администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить жилое помещение следует, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что истец до вселения в спорную квартиру в пользовании на условиях договора социального найма жилых помещений, подлежащих приватизации, не имела, в связи с чем с очевидностью не могла участвовать в приватизации жилых помещений. 

На основании ст.7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно п.п.44 п.2 раздела 2 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», утвержденного решением Совета МОГО «Ухта» от 16.11.2010 года № 464, ответчик заключает от имени МОГО «Ухта» сделки по отчуждению жилых помещений муниципального жилищного фонда, в том числе в порядке приватизации.

Поскольку истец обратилась с заявлением о заключении договора передачи жилого помещения в собственность, признание за истцом права на приватизацию жилого помещения влечет также обязанность ответчика передать спорное жилое помещение в собственность истца путем заключения с ней договора, предусмотренного ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». 

Учитывая изложенное и в целях соблюдения жилищных прав истца, гарантированных Конституцией Российской Федерации, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

...> г. рождения, право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 21.02.2020.

Судья Е.Г.Берникова