Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 марта 2025 года 

Монастырщинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновского А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО2, его защитника Шарабуровой Е.Н.,

при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.1-мая 

<

адрес>а 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, не военнообязанного на территории РФ, проживающего по адресу: с.1-мая 

<

адрес>а 

<

адрес> Республики Таджикистан, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Краснинским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 322 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное пересечение Государственной границы, т.е. пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее имевший персональные данные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут не позднее 

<

данные изъяты> минут, действуя умышленно, заведомо зная, о том, что въезд в ФИО1 ему не разрешен, следуя из Республики Беларусь в ФИО1 в качестве пассажира транспортного средства, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом 

<

адрес> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 покинул территорию Российской Федерации.

В связи с этим ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» в отношении 

ФИО19 А.Н. принято решение о не разрешении въезда в ФИО1, сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение не отменялось.

Далее, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при попытке пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 через автомобильный пункт пропуска «Сагарчин», в соответствии с принятым решением о неразрешении въезда в ФИО1, письменно уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> об основаниях отказа в пропуске через государственную границу, инициаторе вынесенного решения, наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, а также о сроке, до которого въезд в ФИО1 ему не разрешен в страну.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, преследуя личные интересы, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении своих персональных данных и ДД.ММ.ГГГГ документирован заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан 

№ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После этого, у ФИО2, находящегося за пределами Российской Федерации, и осознающего, что въезд в ФИО1 ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Далее, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи осведомлённым, что установленный срок действия запрета на въезда в ФИО1 не истёк, осознавая противоправный характер своих действий, и имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности и проживания на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут прибыл в аэропорт 

<

адрес> Республики Беларусь, после чего проследовал к участку местности, прилегающему к Государственной границе Российской Федерации, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут осуществил посадку и транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Республики Беларусь 1011IM-6, находящееся под управлением гражданина Республики Беларусь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После этого, ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, зная, что срок действия запрета въезда в ФИО1 не истек, и основания ограничения въезда в страну не отпали, осознавая противоправный характер своих действий, и имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», в соответствии с которым въезд в ФИО1 иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, и ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут не позднее 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, следуя из Республики Беларусь в ФИО1 в качестве пассажира транспортного средства марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак Республики Беларусь 

<

данные изъяты>, на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> расположенном у н.

<

адрес>, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации и проследовал вглубь страны.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут у н.

<

адрес> транспортное средство марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак Республики Беларусь 1011IM-6 оставлено сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, в качестве пассажира выявлен и задержан ФИО2

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы РФ.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» Государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут не позднее 19 часов 55 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, в нарушение пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», заведомо зная, что въезд в ФИО1 ему не разрешен, следуя из Республики Беларусь в ФИО1 в качестве пассажира транспортного средства марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак Республики Беларусь 

<

данные изъяты> у н.

<

адрес>, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый признал себя виновными в совершении инкриминированного ему преступления и сообщил о раскаянии, от дачи показаний отказался, заявив, что подтверждает свои показания в качестве обвиняемого в ходе дознания.

Вина подсудимого в незаконном пересечении государственной границы РФ иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, полностью установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, которые суд оценивает как в отдельности, так и в их совокупности и которые суд находит достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены в соотвествии с нормами УПК РФ.

Оглашенным в судебном заседании с согласия сторон защиты и обвинения протоколом допроса ФИО3 в качестве обвиняемого (т.2 л.д.43-47) установлено, что он показал, когда и где у него возник умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы РФ, что он указал на маршрут, которым он при этом двигался, зная, что ему за совершение административных правонарушений не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут, действуя умышленно, в качестве пассажира автомобиля у н.

<

адрес>, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. При этом он намеревался въехать в РФ с целью трудоустройства. Этим же протоколом допроса установлено, что подсудимый ранее имел другие фамилию, имя и отчество (ФИО6).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он, являясь сотрудником Пограничного Управления ФСБ России по 

<

адрес>, на территории РФ неподалеку от государственной границы РФ в районе населенного пункта 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут задержал несколько иностранных граждан, находившихся в салонах двух автомобилей, и видел, что эти автомобили пересекли границу РФ со стороны Республики Беларусь примерно в 300 метрах от пункта пограничного контроля. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он, являясь сотрудником Пограничного Управления ФСБ России по 

<

адрес>, видел, что на территории РФ неподалеку от государственной границы РФ в районе населенного пункта 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут сотрудник Пограничного Управления ФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №3 задержал несколько иностранных граждан, находившихся в салонах двух автомобилей, пересекших границу РФ со стороны Республики Беларусь примерно в 300 метрах от пункта пограничного контроля. Одним из таких пассажиров явился подсудимый ФИО3 

Свидетель ФИО8 (отец подсудимого) в судебном заседании охарактеризовал подсудимого ФИО3 с положительной стороны и дополнительно показал, что задолго до пересечения государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 знал о запрете ему вьезда в РФ. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон защиты и обвинения протоколом допроса Свидетель №1 в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 104-106) установлено, что он показал, что он, являясь сотрудником Пограничного Управления ФСБ России видел, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было объявлено о не разрешении въезда в РФ.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.5-17) установлено, что государственная граница РФ с Республикой Беларусью проходит, в том числе, и в районе населенного пункта 

<

адрес>, и что ДД.ММ.ГГГГ она была пересечена ФИО3 на участке местности с географическими координатами 54°04"11,8"СШ, 31°53"4,7"ВД (СК-42). 

Письменными документами (т.1 л.д.38-40, 36-37, 41, 77, 94-98, т.2 л.д.21) установлено, что Гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее имел персональные данные: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом 

<

адрес> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 покинул территорию Российской Федерации. В связи с этим ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» в отношении ФИО4 принято решение о неразрешении въезда в ФИО1, сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, указанное решение не отменялось.

Далее, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при попытке пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 через автомобильный пункт пропуска «Сагарчин», в соответствии с принятым решением о неразрешении въезда в ФИО1, письменно уведомлен сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> об основаниях отказа в пропуске через государственную границу, инициаторе вынесенного решения, наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, а также о сроке, до которого въезд в ФИО1 ему не разрешен в страну. Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, преследуя личные интересы, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении своих персональных данных и ДД.ММ.ГГГГ документирован заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан 

№ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в ФИО1.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1 регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» въезд в ФИО1 иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской ФИО1 иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской ФИО1 иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как в судебном заседании из названных выше доказательств установлено, что подсудимый, действуя умышленно, будучи гражданином Республики Таджикистан, достоверно зная, что ему запрещен въезд в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира автомобиля незаконно пересек участок российско-белорусской границы у н.

<

адрес> со стороны Республики Беларусь, то суд квалифицирует такие его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы, т.е. пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Суд признаёт, что уголовно-наказуемое деяние совершено подсудимым во вменяемом состоянии, так как оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого по делу нет.

Применение примечания к ст. 322 УК РФ о возможности освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью использования права политического убежища, по мнению суда, является неприемлемым, так как такой цели в момент пересечения границы у подсудимого не было, что подтверждается протоколом допроса обвиняемого.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст подсудимого.

В соответствии с пп. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, так как он сообщил органу расследования неизвестные ранее сведения о времени и обстоятельствах незаконного пресечения государственной границы, что подтверждается протоколом его допроса в качестве обвиняемого, а также наличие у виновного 2 малолетних детей (

<

данные изъяты> рождения и дочери 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено подсудимым при наличии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ( т.1 л.д. 88-90) за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд руководствуется требованиями чч.1,2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления.

К характеру общественной опасности преступления, суд относит состав совершенного преступления, его тяжесть (преступление средней тяжести), направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности 

( преступление против порядка управления).

При определении степени общественной опасности преступления суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, характер и размер наступивших последствий(тяжких последствий не наступило), способ совершения преступления, вид умысла (прямой). 

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления суд принимает во внимание принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает сведения о личности виновного (состояние здоровья, имущественное положение, положительные характеристики с мест жительства, нахождения в СИЗО, а также по месту пребывания в РФ, где подсудимый произвел материальную помощь участникам СВО, волонтерскому движению и социально-реабилитационному Центру). Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), за совершение преступления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы 

Применение иных наказаний, а также условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд считает необоснованным.

Определяя размер наказания, суд находит возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ и с учетом вышеприведенных обстоятельств назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением стст. 64, 53.1 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание, учитывая, что ФИО2 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести, суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет отбытие наказания в колонии-поселении.

Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд не принимает решение по гражданскому иску, так как гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах ( паспорт № на имя ФИО2, миграционная карта №, посадочный талон на рейс от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, мобильный телефон 

<

данные изъяты> № с SIM-картой № 

<

данные изъяты>) суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения, так как не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания этой меры пресечения, и отменяет её после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1( одного) года 1(одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вещественным доказательствам принять следующее решение: 

паспорт № на имя ФИО3, мобильный телефон 

<

данные изъяты> № с SIM-картой № 

<

данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО7;

миграционную карту №, посадочный талон на рейс от ДД.ММ.ГГГГ на имя

ФИО8 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Председательствующий А.А.Мартыновский