Дело № 5-129/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 14 июля 2017 года 

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гондельева Т. С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты >, 

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2017 года в 13 часов 30 минут в г. Губкинский ЯНАО ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО2 ударил последнюю один раз ладонью по лицу, причинив тем самым физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно в ходе ссоры нанес ФИО2 удар рукой в лицо. В настоящее время он раскаивается в содеянном, и просит у потерпевшей прощения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей физической боли со стороны ФИО1 Также пояснила, что в настоящее время они примирились, в связи с чем просит о прекращении дела в связи с примирением.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования ФИО2, заявлением и объяснениями ФИО2

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно акту медицинского осмотра ФИО2, у нее не обнаружены какие – либо достоверные телесные повреждения, которые могли вызвать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, необходимо признать его раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 примирился с потерпевшей, принес ей извинения, потерпевшая ФИО2 просила о прекращении производства по делу в связи с примирением, в связи с чем, судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с малозначительностью и объявлением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, вынести устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т. С. Гондельева