Дело № 2 – 2623/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 07 августа 2017 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Харитоновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения№ 8588к ФИО1 о расторжении кредитного договора, 

взысканииссудной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 11.12.2014 г. был заключен кредитный договор №.В соответствии с п.1.1 указанного кредитного ответчику был выдан кредит в размере 106 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22 % годовых.

В соответствии с п. 3.1- 3.2.2 указанного кредитного договора от 11.12.2014 г. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, и условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия указанного кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФкредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате

процентов за пользование кредитом. 16.12.2016 г. заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 11.12.2014 г. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 11.12.2014 г. заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора взыскателем не получен. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов должником не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 Общих условий кредитования имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 17.05.2017 г. задолженность должника перед взыскателем по кредитному договору № от 11.12.2014 г. составляет в размере 103 777 рублей 09 копеек, из которых: 1 109 рублей 71 копейка задолженность по неустойке, 17 435 рублей 79 копеек проценты за кредит, 85 231 рубль 59 копеек – ссудная задолженность, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 17.05.2017 года.Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2014 г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 сумму задолженности по кредитному договору № от 11.12.2014 г. в размере 103 777 рублей 09 копеек, из которых: 85 231 рубль 59 копеек - ссудная задолженность, 17 435 рублей 79 копеек - проценты за кредит, 1 109 рублей 71 копейка - задолженность по неустойке. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 3 275 рублей 54 копейки.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанка России» в лице Ульяновского отделения № 8588. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена, представила письменный отзыв на исковое заявление, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 (ответчиком) 11.12.2014 г. был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с п.1.1 указанного кредитного ответчику был выдан кредит в размере 106 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22 % годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3 условий кредитования уплачивается неустойка в размере 20,0 процентов годовых.

Судом установлено, что свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику была предоставлена сумма кредита. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками из истории операций по кредитному договору№ от 11.12.2014 г.

Из материалов дела следует, что 16.12.2016 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 17.05.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 11.12.2014 г. составляет в размере 103 777 рублей 09 копеек, из которых: 1 109 рублей 71 копейка задолженность по неустойке, 17 435 рублей 79 копеек проценты за кредит, 85 231 рубль 59 копеек – ссудная задолженность.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору№ от 11.12.2014 г.

Доказательств иного, суду не представлено.

В силу указанных выше норм права, условий кредитного договора истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать с ответчика досрочного 

возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору № от 11.12.2014 г.

Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору№ от 11.12.2014 г. в размере 103 777 рублей 09 копеек, из которых: 1 109 рублей 71 копейка задолженность по неустойке, 17 435 рублей 79 копеек проценты за кредит, 85 231 рубль 59 копеек – ссудная задолженность.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении с ответчиком кредитного договора № от 11.12.2014 г. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 275 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения№ 8588 кФИО1 о расторжении кредитного договора, взысканииссудной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2014 г. заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 иФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичногоакционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения№ 8588задолженность по кредитному договору№ от 11.12.2014 г. в размере 103 777 рублей 09 копеек, из которых: 1 109 рублей 71 копейка задолженность по неустойке, 17 435 рублей 79 копеек проценты за кредит, 85 231 рубль 59 копеек – ссудная задолженность, расходы по госпошлине в размере3 275 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Н.А. Колбинова