Дело № 1-151/2024 (УИД 54RS0025-01-2024-000528-42)

Поступило в суд 22.02.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06.12.2024 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

защитника-адвоката Киселевой Ю.В.

при секретаре Петровой А.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;

осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 116.1, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам ограничения свободы,

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ораном предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов в 

<

адрес> он, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном в 5 метрах от ворот дома по 

<

адрес>, путем свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений тайно похитил находящийся у него в тот момент в пользовании сотовый телефон марки «Инфиникс Нот 30 АЙ», стоимостью 16 000 рублей, вместе с установленной в данном сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно сведениям, поступившим из ЗАГСа, подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Представитель подсудимого ФИО2 - его сестра ФИО1 в заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении умершего брата ФИО2; на проведении судебного заседания с целью его реабилитации не настаивает.

Потерпевший Потерпевший №1 от участия в судебном заседании отказался.

Адвокат подсудимого Киселева Ю.В., гос.обвинитель Чичулина И.Г. считают, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО2

В соответствии с п.5 ч.1 ст.25 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку представитель подсудимого ФИО2 не возражает в прекращении уголовного дела в отношении него в связи со смертью, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ч.1ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью.

Отменить ФИО2 меру пресечения в виду подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «Инфиникс Нот 30 АЙ», переданный Потерпевший №1. – оставить у Потерпевший №1

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Новосибирский областной суд.

Судья