Дело № 5-327/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 26 июня 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, потерпевшему Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2017 года в 13 часов 00 минут на 230 км+350м автодороги «Тамбов-Пенза» Адрес водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП водитель автомобиля «Данные изъяты» Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью, а его пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что 03 декабря 2017 года он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигался по автодороге «Тамбов-Пенза» Пензенского района Пензенской области в направлении г.Пензы. Подъезжая к повороту на с. Студенец Каменского района и с.Беково Каменского района, он увидел, как двигавшийся впереди автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , затормозил и включил указатель левого поворота. Он также нажал на педаль тормоза, однако полностью остановить транспортное средство ему не удалось, и он совершил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер . После столкновения он вышел из машины и помог выбраться из машины водителю и пассажиру автомобиля «Данные изъяты», вызвал скорую помощь. 

Пояснил, что работает водителем, его работа является единственным источником дохода для него и его семьи; его супруга имеет тяжелое заболевание и не работает. В содеянном искренне раскаивается. Передал потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП. 

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что 3 декабря 2018 года в 13 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигался по автодороге «Тамбов-Пенза» Пензенского района Пензенской области в сторону г.Пензы, в салоне его автомобиля находилась его жена Потерпевший №1 Приближаясь к повороту на с.Студенец Каменского района Пензенской области, он включил левый поворотник, чтобы повернуть налево, пропустил встречный транспорт, после чего потерял сознание. Очнувшись в больнице, он узнал, что произошло ДТП. Указал, что в счет возмещения морального вреда получил от ФИО2 денежные средства, претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №2 Подтвердила, что получила в счет возмещения морального вреда от ФИО2 денежные средства, претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколами об административном правонарушении 58 ВА №072632 и 58 ВА №072633 от 03 мая 2018 года, из которых следует, что ФИО2 допущены нарушения п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2,4);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району ФИО3, согласно которому 03 декабря 2018 года в 13 часов 35 минут в ОМВД по Пензенскому району по телефону поступило сообщение от дежурного по г. Каменке о том, что на 231 км автодороги «Тамбов-Пенза» произошло ДТП, имеются пострадавшие (л.д. 7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 3 декабря 2017 года (л.д.32-33); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 3 декабря 2017 года, схемой и фототаблицей к нему с указанием места расположения и направления движения транспортных средств – участников ДТП, осыпи, дорожных знаков (л.д.8, л.д.9-16, л.д. 84);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 3 декабря 2017 года, из которого следует, что у автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 разбиты правая и левая блок-фары, передняя решетка капота, передний бампер (л.д.25);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 3 декабря 2017 года, из которого следует, что у автомобиля марки Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший №2 имеется деформация всего кузова полностью по кругу (л.д. 26);

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ФИО4, согласно которому 3 декабря 2017 года в 13 часов 00 минут на 320 км + 50 м автодороги «Тамбов-Пенза» водитель ФИО1 управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигаясь по автодороге «Тамбов-Пенза» со стороны г.Тамбова в сторону г.Пензы, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения и были госпитализированы (л.д.37);

- заключением эксперта Номер от 26 февраля 2018 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома справа, закрытая травма грудной клетки – неосложненные переломы 5,6,7 8-го ребер справа со смещением отломков, перелом 7 ребра слева с умеренным смещением отломков. Эти повреждения образовались 03 декабря 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Данные повреждения образовались в едином комплексе в условиях ДТП. В совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 66-68);

- заключением эксперта Номер от 21 марта 2018 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, дисторсия (растяжение капсульно-связочного аппарата) шейного отдела позвоночника. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия 3 декабря 2017 года, при ударном воздействии головой, сопровождавшемся избыточной динамической нагрузкой на связочно-мышечный аппарат шейного отдела позвоночника, о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.69-72).

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от Дата , единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО2 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , в нарушение п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП водитель автомобиля «Данные изъяты» Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью, а его пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, а потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшим вреда, причиненного в результате ДТП, состояние здоровья его супруги.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании ФИО2, принимая во внимание, что работа водителем является единственным источником дохода ФИО2 и его семьи, учитывая состояние здоровья супруги ФИО2, имеющей тяжелое заболевание, а также поведение ФИО2 после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащих составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО2 п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ потерпевшим были одномоментно причинены различной степени тяжести телесные повреждения, то есть фактически ФИО2 было совершено одно действие, ответственность за которое предусмотрено двумя частями статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должно быть назначено ему с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Данные изъяты.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева