Дело № 2а-2289/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 ноября 2017 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Амелькович Е.С., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (далее по тексту ОМВД РФ по Петродворцовому району Санкт-Петербурга) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запретить пребывание в местах общественного питания с целью распития спиртных напитков.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента освобождения из мест лишения свободы с возложением административных ограничений: обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установление административные ограничения: запретить выезд за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения ОВД, запретить посещение мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. За время нахождения под административным надзором ФИО2 2 раза совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, был подвергнут штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был подвергнут штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 заместителем начальника 

<

данные изъяты> отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, проживает в коммунальной квартире, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в 

<

данные изъяты> отде полиции ОМВД России по ПЕтродворцовому району Санкт-Петербурга на поведение ФИО2 поступают жалобы на его поведение. ФИО2 склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, в настоящее время имеется возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело по ст.158 ч.1 УК РФ.

Представитель ОМВД РФ по Петродворцовому району СПб ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования. ФИО2 заявленные административные исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска. Прокурор Амелькович Е.С. полагала необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре») № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел на поднадзорное лицо с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить ограничения или дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с момента освобождения из мест лишения свободы с возложением административных ограничений: обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установление административные ограничения: запретить выезд за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области без разрешения ОВД, запретить посещение мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. За время нахождения под административным надзором ФИО2 2 раза совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, был подвергнут штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был подвергнут штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 заместителем начальника 

<

данные изъяты> отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО3 характеризуется неудовлетворительно, 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> отде полиции ОМВД России по ПЕтродворцовому району Санкт-Петербурга на поведение ФИО2 поступают жалобы на его поведение. ФИО2 склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, в настоящее время имеется возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело по ст.158 ч.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявление ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Петродворцовом району Санкт-Петербурга удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах общественного питания с целью распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: