ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 г. г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Калугиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – ВРИД помощника военного прокурора Рязанского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Кочкарева М.Н., представившего ордер № и удостоверение №, потерпевших: ФИО20., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гарнизона, материалы уголовного дела по обвинению бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> войсковой части №

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, ранее несудимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, ч. 1 ст. 336 УК РФ, ч. 1 ст. 336 УК РФ,

установил:

В своей повседневной деятельности 

<

данные изъяты> ФИО4 должен был руководствоваться общевоинскими уставами Вооруженных Сил РФ, в частности ст.ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, обязывающими его быть дисциплинированным, уважать честь и достоинство других военнослужащих, выручать их из опасности, помогать им словом и делом, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, постоянно служить примером высокой культуры, скромности и выдержанности, свято блюсти воинскую честь, защищать своё достоинство и уважать достоинство других, а также ст.ст. 3, 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, обязывающей его поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, крепить войсковое товарищество, оказывать уважение друг другу, соблюдать правила воинской вежливости, не допускать самим и удерживать других от недостойных поступков, содействовать защите чести и достоинства граждан.

Вместе с тем в нарушение приведенных выше правил ФИО4 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> ФИО4 проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №. Вместе с ним в одном подразделении проходили военную службу по призыву Н., ФИО22, при этом в отношениях подчиненности они не состояли.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в казарменном расположении 

<

данные изъяты> дислоцированной по адресу: 

<

адрес> ФИО4 исполняя обязанности дежурного по роте, привлек для оказания помощи суточному наряду ФИО23, который на какое-то время оставил вверенный ему пост на входе, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 желая унизить честь и достоинство Н., в присутствии других военнослужащих, применил в отношении последнего физическое насилие, выразившееся в нанесении Н. одного удара кулаком левой руки в область правой части лица.

Указанными действиями ФИО5 были причинены физическая боль, моральные и нравственные страдания, а также побои, не повлекшие вреда здоровью.

Кроме того, ФИО4 совершил действия направленные на оскорбление, не состоявших с ним в отношениях подчиненности и старшинства, сослуживцев ФИО27 и ФИО28.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО4 в кладовой 

<

данные изъяты> войсковой части №, будучи недовольным тем, что ФИО27 зашел в кладовую не постучавшись в дверь, в присутствии других военнослужащих, стал нецензурно выражаться в адрес ФИО27, высказав ему фразы, в которых содержатся унизительные оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы выражения, тем самым оскорбив его. После чего ФИО4 под угрозой применения физического насилия заставил ФИО31 упереться головой в пол и стоять 5 минут в согнутом положении, заведя руки за спину, чем совершил в отношении последнего действия оскорбительного характера. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО4 в казарме 

<

данные изъяты> войсковой части №, являясь дежурным по роте, будучи недовольным тем, что ФИО28 плохо заправил кровать, в присутствии других военнослужащих, стал нецензурно выражаться в адрес последнего, высказав ему фразы, в которых содержатся унизительные оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы выражения, тем самым оскорбив его. Затем под угрозой физического насилия заставил ФИО28 «принять упор лежа» и стоять так не менее 15 минут. 

Далее около 21 часа тех же суток в том же казарменном расположении ФИО4 будучи недовольным отсутствием защитной маски у ФИО28, нецензурно выразился в его адрес и замахнувшись книгой вечерней поверки попал ФИО28 в левую часть лица, причинив тому ссадину в области лба и брови слева, не повлекшую вреда здоровью.

Данными действиями ФИО4 причинил ФИО36 и ФИО28 моральные и нравственные страдания, унизившие их честь и достоинство, оскорбив их во время исполнения и в связи с исполнением ими обязанностей военной службы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, а также в оскорблении сослуживцев признал полностью и при этом показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в казарменном расположении 

<

данные изъяты> войсковой части № он в ходе словесного конфликта с Н., который не выполнил его просьбу и отошел от входной двери казарменного расположения, нанес тому один удар кулаком левой руки в область правой части лица, от чего у него образовался синяк около правого глаза.

Далее ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО4 в кладовой 

<

данные изъяты> войсковой части № он нецензурно выразился на ФИО27 из-за того, что тот зашел в кладовую не постучавшись, и велел тому упереться головой в пол и стоять 5 минут в согнутом положении, заведя руки за спину.

Кроме того, ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО4 в 

<

данные изъяты> войсковой части №, являясь дежурным по роте, обозвал ФИО28 и под угрозой физического насилия заставил того стоять в упоре лежа на кулаках в течение 15 минут, а затем около 21 часа того же дня когда ФИО28 вышел на посторенние личного состава без маски обозвал того и двинул ему книгой вечерней поверки по лицу.

Помимо признательных показаний ФИО4, его вина в совершенных преступлениях подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в расположении роты ФИО4, являясь дежурным по роте, привлек его для помощи наряду. Ему нужно было постоять у входной двери в расположение роты, пока была открыта комната для хранения оружия. В какой-то момент он отошел от входной двери, и это не понравилось ФИО4, который стал высказывать ему претензии, в ходе чего у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес ему один удар кулаком левой руки по правой части лица. От удара у него образовался синяк под правым глазом.

Из протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего Н. следует, что последний подтвердил свои показания и наглядно показал, как именно около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в казарменном расположении 

<

данные изъяты> войсковой части № ФИО4 нанес ему один удар кулаком левой руки по правой части лица.

Из показаний свидетеля ФИО44 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в казарме 

<

данные изъяты> войсковой части № около 17 часов 30 минут он видел, как между ФИО4 и Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес Н. один удар кулаком левой руки по лицу, от чего у последнего образовался синяк возле правого глаза.

Свидетели ФИО47 и ФИО48 пояснили суду, что со слов сослуживцев им известно о том, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в казарме 

<

данные изъяты> войсковой части № в ходе словесного конфликта ФИО4 ударил кулаком по лицу Н..

Аналогичные показания дал в суде свидетель ФИО50.

Свидетель ФИО51 в суде показал, что ему известно со слов сослуживцев о том, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в казарме 

<

данные изъяты> войсковой части № в ходе словесного конфликта ФИО4 ударил кулаком по лицу Н.. А также он слышал, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 около 19 часов 40 минут в расположении роты грубо обозвал ФИО28 и заставил того стоять в упоре лежа на кулаках в течение 15-20 минут.

Допрошенный судом потерпевший ФИО27 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он зашел в кладовую 

<

данные изъяты> войсковой части №, чтобы сдать рабочую форму одежды. Находящийся там ФИО4 стал нецензурно выражаться в его адрес из-за того, что он зашел не постучавшись, высказывать ему фразы, в которых содержатся унизительные оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы выражения, тем самым, оскорбив его. После чего ФИО4 под угрозой применения физического насилия заставил его упереться головой в пол и стоять 5 минут в согнутом положении, заведя руки за спину. Также ему известно от Н., что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в казарменном расположении ударил Н. кулаком по лицу. А также он видел, как ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в казарменном расположении роты ФИО4 обозвал ФИО57 при других военнослужащих и заставил того стоять в упоре лежа на кулаках в течение 15-20 минут.

Из протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО27 следует, что последний подтвердил свои показания и наглядно показал, как именно около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в кладовой 

<

данные изъяты> войсковой части № он по требованию ФИО4 в положении упора лежа уперся головой в пол и завел руки за спину, простояв в таком положении от 5 до 10 минут.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО59 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов при входе в кладовую роты он слышал, как ФИО4 обозвал ФИО27, и видел как ФИО4 заставил ФИО27 стоять в положении упора лежа, упершись головой в пол с отведенными за спину руками в течение 10 минут. Также он видел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, как ФИО4 в казарменном расположении заставил ФИО28 стоять в упоре лежа на кулаках в течение 10 минут за то, что последний плохо заправил свою кровать.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО28 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО4 в присутствии личного состава ругался нецензурной бранью на него, за то, что он плохо заправил свою кровать и, угрожая применением физического насилия в отношении него, заставил стоять 15-20 минут в упоре лежа на кулаках. Затем около 21 часа того же дня, когда он вышел на построение роты перед зданием казармы войсковой части № без маски, ФИО4 выражаясь нецензурной бранью, ударил его книгой вечерней поверки по лицу, попав ему в левую часть лица, в область лба и глаза. От удара он почувствовал боль, и у него образовалась царапина на лбу. 

Также в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут находясь в центральном проходе роты, он видел, как ФИО4 ударил кулаком левой руки по правой части лица Н..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в кладовой 

<

данные изъяты> он видел, как ФИО4 обозвал ФИО27, а затем заставил того на 10 минут встать в положение упора лежа, упереться головой в пол и убрать руки за спину.

Из протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО28 следует, что последний подтвердил свои показания и наглядно показал, как именно около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в казарменном расположении 

<

данные изъяты> войсковой части № он по требованию ФИО4 принял упор лежа на кулаках, простояв в положении 15-20 минут, а также как именно около 21 часа этих же суток перед казарменным расположением роты на территории войсковой части № ФИО4 нанес ему один удар по лицу книгой вечерней поверки, попав в левую часть лица, в область лба и глаза, от чего у него образовалась царапина на лбу. 

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ходе предварительного следствия, последний подтвердил свои показания и наглядно показал, как именно около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в казарменном расположении 

<

данные изъяты> войсковой части № он нанес ФИО67 один удар кулаком левой руки по правой части лица. Далее ФИО4 подтвердил свои показания и наглядно показал, как именно около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в кладовой 7 

<

данные изъяты> войсковой части № ФИО27 по его требованию встал в положение упор лежа, упершись головой в пол, заведя руки за спину, и простоял в таком положении 5-10 минут. А также ФИО4 подтвердил свои показания и наглядно показал, как именно около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года в казарменном расположении 7 

<

данные изъяты> войсковой части № он нанес ФИО28 один удар по лицу книгой вечерней поверки, попав в левую часть лица, в область лба и глаза.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в казарменном расположении 

<

данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 действуя умышленно и противоправно, желая унизить честь и достоинство рядового Н., в присутствии других военнослужащих, применил в отношении Н. физическое насилие, выразившееся в нанесении одного удара кулаком левой руки в область правой части лица, причинив Н. физическую боль, моральные и нравственные страдания, а также побои, не повлекшие вреда здоровью. 

Исходя из этого, суд содеянное ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст. 335 УК РФ, то есть как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием. 

Кроме того, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в кладовой 

<

данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 будучи недовольный тем, что рядовой ФИО27 зашел в кладовую не постучавшись, в присутствии других военнослужащих, совершил в отношении ФИО6 действия оскорбительного характера, а также высказал ему фразы, в которых содержится значение унизительной оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы выражения, тем самым, оскорбив его, чем совершил оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 336 УК РФ.

Также в суде установлено, что около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в казарменном расположении 

<

данные изъяты> войсковой части №, а затем около 21 часа этих же суток перед казарменным расположением 

<

данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 будучи недовольный действиями рядового ФИО28, в присутствии других военнослужащих, совершил в отношении ФИО28 действия оскорбительного характера, а также высказал ему фразы, в которых содержится значение унизительной оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы выражения, тем самым, оскорбив его, чем совершил оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 336 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО4 свою вину в совершенных преступлениях осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судимый, до призыва на военную службу занимался общественно полезной деятельностью и характеризовался положительно, за время службы в армии характеризуется положительно, принес потерпевшим свои извинения, а также загладил вред, причинённый потерпевшим, в виде денежной компенсации.

В этой связи, суд обстоятельством, смягчающим ему наказание, признает принятие ФИО4 мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим.

С учетом этих данных о личности подсудимого, а также с учетом того, что потерпевшие на строгом наказании не настаивали, то, что ФИО4 уже выслужил установленный срок военной службы, суд признает указанные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о возможности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначения ФИО4 более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкциями ч.1 ст. 335 УК РФ, а также ч.1 ст. 336 УК РФ, - в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Таким образом, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 336 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание:

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке – по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: 

<

данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда ФИО1